Качабекова Афизат Карахановна

Дело № 2-4282/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 28 октября 2015 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дагировой З.Н.

при секретаре – Сотеевой Б.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Качабековой ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обратилось в суд с иском к Качабековой А. о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование иска указывается, что ответчик является абонентом по договору газоснабжения. Договор поставки энергоснабжения (газа) считается заключенным с момента 1-го фактического подключения абонента к присоединенной сети. Истец свои обязательства по поставке газа выполняет полностью и в срок. На ответчике, в соответствии с законом, лежит обязанность по оплате за использованный газ, которую Качабекова А. не исполняет. За ответчиком Качабековой А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 61 653 рублей 35 копеек.

Представитель истца Иманмурзаев Д., действующий по доверенности, иск поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и пояснил, что истец свои договорные обязательства на поставку газа исполняет полностью, а ответчиком обязанности по оплате за потребленный газ не исполняются. Просил суд взыскать с Качабековой А. задолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 653 рублей 35 копее...

...к и расходы по оплате госпошлины в сумме 2050 рублей.

Ответчик Качабекова А. иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане не признала и показала, что свои обязанности по оплате за поставленный газ она исполняет добросовестно, ежемесячно производит оплату за поставленный газ, о чем у неё имеются квитанции. В её домостроении установлен с 2013 года исправный прибор учета газа, который прошел гос.поверку. Платежи за газ она осуществляет по показаниям счетчика. Каким образом истец начислил на него задолженность ему непонятно, просит суд в иске ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Качабековой А. отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 540 ГК РФ договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на информационный листок задолженности за потребленный газ в сумме 61 653 рублей 35 копеек у абонента Качабековой А. по л/с №, проживающей по адресу: гор.Махачкала, п. Новый Кяхулай, линия 10, <адрес>, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом в обоснование своих доводов документы не подтверждают наличие у Качабековой А. задолженности за поставленный газ.

Доводы ответчика Качабековой А. о том, что у неё в домостроении имеется исправный прибор учета газа и о том, что в период, заявленный истцом, ею производилась оплата за потребленный газ по показаниям счетчика, в судебном заседании подтвердились.

Согласно Акта на установку газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, СГМН-1, зав. № установлен в домовладении Качабековой А. по адресу <адрес>, линия 10, <адрес>, с показаниями 78910.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ОАО «Махачкалгаз» в домовладении Качабековой А., расположенного по адресу: <адрес>, линия 10, <адрес>, установленный прибор учета расхода газа типа СГМН-01, зав.№, осмотрен, работоспособность проверена, № пломбы 3210154.

Из Акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что прибор учета газа типа СГМН-1, зав.№ установленный в домовладении истца по адресу <адрес>, линия 10, <адрес>, абонентом которого является Качабекова А.

Приведенные доказательства подтверждают доводы ответчика о том, что в его домовладении установлен исправный прибор учета потребления газа.

Из исследованных в судебном заседании квитанций об оплате за потребленный газ усматривается, что Качабекова А. с производит оплату за газ, а ответчик принимает у неё оплату.

Приведенные доказательства подтверждают доводы ответчика о том, что в её домовладении установлен исправный прибор учета потребления газа.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.(п.5); Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа(п.12); Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.(п.21); Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа(п.22); При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором(п.23).

Как установлено в судебном заседании прибор учета потребленного газа, установленный в домовладении Качабекова А. является исправным.

Суд считает, что ответчик Качабекова А. как потребитель газа, нормы закона не нарушала, оплата за потреблённый газ производится ею за фактически принятое количество газа с момента установки прибора учета газа по настоящее время, о чем свидетельствует представленные в суд квитанции.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Качабековой А. отказать.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Качабековой ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ по домовладению, расположенному по адресу: гор.Махачкала, п. Новый Кяхулай, линия <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 653 рублей 35 копеек, отказать.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Дагирова З.Н.

Дело № 2- 2810/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 08 августа 2018г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Гаджиевой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качабековой ФИО5 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности по газу,

УСТАНОВИЛ:

Качабекова А.К. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ. В обоснование иска указывает, несмотря на то, что есть вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда от 28 октября 2015г. об отказе в исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ней о взыскании задолженности по оплате газа, и которым установлено, что за ней долг по оплате за газ отсутствует. И кроме этого в доме установлен исправный прибор учета газа, за ним числится задолженность за период с 1 января 2007г. по 30 июля 2015г. в размере 61 653, 35 рублей и ответчик отказывается ее снимать. Просит снять необоснованно начисленную задолженность за период с 1 января 2007г. по 30 июля 2015г., за газ в размере 61 653, 35рублей по адресу: по адресу: <адрес>, л/с №.

В судебном заседании истец Качабекова А.К. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Кишиев А.С. иск не признал и объяснил, что начисления производились по тем сведениям, которые находились в ООО «Газпром Межрегионгаз Пят...

...игорск». Считает требования истца необоснованными, просит в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 октября 2015г. в исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Качабековой А.К. о взыскании задолженности за газ отказано. Данным решением установлено, что за ответчиком долг по оплате за газ отсутствует.

Из материалов дела следует, что в доме истца, установлен прибор учета расхода газа и долга по газу нет. Данный факт не опровергнут ответчиком.

В силу изложенного, суд считает, что истец, как потребитель газа, нормы закона не нарушил, учет потребленного газа производил исправным счетчиком (ст. 544 ГК РФ).

Доводы ответчика о применении в расчете за газ с истцом иного метода расчета за газ - по /нормативу, отапливаемой площади/ объему потребления газа, соответствующему проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, несостоятельны. Отказ ответчика произвести расчет газа по счетчику, возложение на истца оплаты по объему потребления, исходя из предполагаемой площади отопления, количества членов семьи, не соответствует закону.

Производство расчета за потребленный газ исходя из нормативов потребления коммунальных услуг не может быть признан правильным.

Кроме того, ответчиком не представлено суду объективных доказательств, подтверждающих обоснованность проведения расчета размера платы, за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а именно: письменных извещений, либо расписок абонента о необходимости письменного сообщения об удобных для него дате и времени снятия показаний прибора учета газа, а также несоблюдения истцом данной обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным согласно ст.56 ГПК РФ представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД с требованиями и доказательствами, указанными иске не согласился, не представив обоснованных доводов и доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Качабековой ФИО6 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане снять начисленную задолженность за газ в размере 61 653, 35 рублей (шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят три рубля тридцать пять копеек) по адресу: <адрес>, л/с №, за период с 1 января 2007г. по 30 июля 2015г.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в сумме 2 049 рублей (две тысячи сорок девять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ш.Б. Багандов