logo

Качаева Раиса Кешафовна

Дело 2-524/2025 (2-2472/2024;)

В отношении Качаевой Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-524/2025 (2-2472/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Егоровым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качаевой Р.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качаевой Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-524/2025 (2-2472/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Лаишевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Егоров Антон Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Качаева Раиса Кешафовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Миронова Алсу Рашитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиятдинова Лилия Рашитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 16RS0№-80

Дело № (2-2472/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качаевой Р. К. к Мироновой А. Р. о прекращении обременения на недвижимое имущество.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Качаева Р. К. обратилась в суд с иском к Мироновой А. Р. и просит прекратить обременение в силу закона в отношении жилого дома с кадастровым номером №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка с кадастровым номером №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>, в связи со смертью залогодержателя и полным расчетом между сторонами по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что согласно договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ Зиятдинова Н. А., являясь продавцом, передала в собственность Качаевой Р. К., покупателю, земельный участок площадью 2113 кв.м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом площадью 52,9 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Расчет между сторонами произведен следующим образом: часть оплаты в размере 500 000 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора купли-продажи. Оставшаяся часть оплаты 400 000 рублей производилась частично ежемесячными платежами, а именно в размере 40 000 рублей не позднее первого числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента государственной регистрации перехода права собственности к Поку...

Показать ещё

...пателю и до момента полной оплаты Покупателем цены приобретаемого недвижимого имущества, указанное имущество находится в залоге у продавца. В связи с чем данное недвижимое имущество находится в залоге у Зиятдиновой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ Зиятдинова Н.А. умерла. Наследницей по завещанию является ее дочь, Миронова А. Р.. Оставшаяся часть оплаты в размере 400 000 рублей была передана сыном Истицы, Алтабаевым И. З., наследнице после смерти Зиятдиновой Н.А. – Мироновой А. Р., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнен, деньги за проданные объекты недвижимости ответчику переданы, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки.

Однако в настоящее время Истица не может в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащих ей на праве собственности объектов недвижимости из-за смерти продавца, Зиятдиновой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Из положений части 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа между Зиятдиновой Н. А. (Продавец) и Качаевой Р. К. (Покупатель), согласно которому Продавец передала в собственность Покупателя земельный участок площадью 2113 кв.м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом площадью 52,9 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Расчет между сторонами, согласно пункту 4 договора купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ производился следующим образом: часть оплаты в размере 500 000 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора купли-продажи; оставшаяся часть оплаты 400 000 рублей производилась частично ежемесячными платежами, а именно, в размере 40 000 рублей, не позднее первого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента государственной регистрации перехода права собственности к Покупателю и до момента полной оплаты Покупателем цены приобретаемого недвижимого имущества указанное имущество находится в залоге у Продавца.

Земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, обременены ипотекой в пользу Зиятдиновой Н. А.: регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Зиятдинова Н.А. умерла.

Ответчик, Миронова А. Р., дочь Зиятдиновой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследница по завещанию, получила на руки оставшуюся часть оплаты в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнен, деньги за проданные объекты недвижимости ответчику переданы, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки.

Спор по делу не заявлен, ответчик иск признала полностью (л.д.27, 28-29).

Таким образом, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Прекратить обременение в силу закона в отношении жилого дома с кадастровым номером №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка с кадастровым номером №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>, в связи со смертью залогодержателя и полным расчетом между сторонами по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров

Свернуть

Дело 2-1060/2020 ~ М-966/2020

В отношении Качаевой Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-1060/2020 ~ М-966/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Рябиным Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качаевой Р.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качаевой Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1060/2020 ~ М-966/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Лаишевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рябин Евгений Евгеньевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
03.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Качаева Раиса Кешафовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Миронова Алсу Рашитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиятдинова Лилия Рашитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие