Качаева Раиса Кешафовна
Дело 2-524/2025 (2-2472/2024;)
В отношении Качаевой Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-524/2025 (2-2472/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Егоровым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качаевой Р.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качаевой Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 16RS0№-80
Дело № (2-2472/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года <адрес>
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Егорова А.В.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качаевой Р. К. к Мироновой А. Р. о прекращении обременения на недвижимое имущество.
Проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Качаева Р. К. обратилась в суд с иском к Мироновой А. Р. и просит прекратить обременение в силу закона в отношении жилого дома с кадастровым номером №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка с кадастровым номером №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>, в связи со смертью залогодержателя и полным расчетом между сторонами по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что согласно договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ Зиятдинова Н. А., являясь продавцом, передала в собственность Качаевой Р. К., покупателю, земельный участок площадью 2113 кв.м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом площадью 52,9 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Расчет между сторонами произведен следующим образом: часть оплаты в размере 500 000 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора купли-продажи. Оставшаяся часть оплаты 400 000 рублей производилась частично ежемесячными платежами, а именно в размере 40 000 рублей не позднее первого числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента государственной регистрации перехода права собственности к Поку...
Показать ещё...пателю и до момента полной оплаты Покупателем цены приобретаемого недвижимого имущества, указанное имущество находится в залоге у продавца. В связи с чем данное недвижимое имущество находится в залоге у Зиятдиновой Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ Зиятдинова Н.А. умерла. Наследницей по завещанию является ее дочь, Миронова А. Р.. Оставшаяся часть оплаты в размере 400 000 рублей была передана сыном Истицы, Алтабаевым И. З., наследнице после смерти Зиятдиновой Н.А. – Мироновой А. Р., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнен, деньги за проданные объекты недвижимости ответчику переданы, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки.
Однако в настоящее время Истица не может в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащих ей на праве собственности объектов недвижимости из-за смерти продавца, Зиятдиновой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Из положений части 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа между Зиятдиновой Н. А. (Продавец) и Качаевой Р. К. (Покупатель), согласно которому Продавец передала в собственность Покупателя земельный участок площадью 2113 кв.м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом площадью 52,9 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Расчет между сторонами, согласно пункту 4 договора купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ производился следующим образом: часть оплаты в размере 500 000 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора купли-продажи; оставшаяся часть оплаты 400 000 рублей производилась частично ежемесячными платежами, а именно, в размере 40 000 рублей, не позднее первого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента государственной регистрации перехода права собственности к Покупателю и до момента полной оплаты Покупателем цены приобретаемого недвижимого имущества указанное имущество находится в залоге у Продавца.
Земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, обременены ипотекой в пользу Зиятдиновой Н. А.: регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Зиятдинова Н.А. умерла.
Ответчик, Миронова А. Р., дочь Зиятдиновой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследница по завещанию, получила на руки оставшуюся часть оплаты в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнен, деньги за проданные объекты недвижимости ответчику переданы, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки.
Спор по делу не заявлен, ответчик иск признала полностью (л.д.27, 28-29).
Таким образом, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Прекратить обременение в силу закона в отношении жилого дома с кадастровым номером №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка с кадастровым номером №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>, в связи со смертью залогодержателя и полным расчетом между сторонами по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Егоров
СвернутьДело 2-1060/2020 ~ М-966/2020
В отношении Качаевой Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-1060/2020 ~ М-966/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Рябиным Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качаевой Р.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качаевой Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо