logo

Качалов Семен Евгеньевич

Дело 2-987/2012 ~ М-937/2012

В отношении Качалова С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-987/2012 ~ М-937/2012, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Балабановым Ю.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качалова С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качаловым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-987/2012 ~ М-937/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Дятьковский городской суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балабанов Юрий Дмитриевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
МО МВД России "Дятьковский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Качалов Семен Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-987/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2012 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., с участием прокурора Андреянинковой И.Ю., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению <адрес>» об установлении административного надзора в отношении Качалова С.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> Качалов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Заявитель <адрес>» обратился в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Качалов С.Е. осужден по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Качалов С.Е. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно с не отбытым сроком <данные изъяты> на основании ст.79 УК РФ.

После освобождения Качалов С.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ - административный арест <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.8 КоАП РФ - штраф <данные изъяты>.

По месту жительства Качалов С.Е. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, общественный порядок не нарушает.

Качалов С.Е. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ (срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ), которое совершил в опасном рецидиве.

В связи с этим заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора ...

Показать ещё

...в отношении Качалова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты>.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

- запретить пребывание вне жилого помещения (местожительства) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Представитель <адрес>» Полищук Д.Г. поддержал заявленные требования.

Ответчик Качалов С.Е. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст.13 Закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пункт 2 ч.3 ст.3 Закона устанавливает, что в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.1. ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По делу установлено:

Приговором <адрес> Качалов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Качалов С.Е. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно с не отбытым сроком <данные изъяты> на основании ст.79 УК РФ.

После освобождения Качалов С.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ - административный арест <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.8 КоАП РФ - штраф <данные изъяты>

По месту жительства Качалов С.Е. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, общественный порядок не нарушает.

Учитывая то обстоятельство, что Качалов С.Е. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ (срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ), которое совершил в опасном рецидиве, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Качалова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить административные ограничения в отношении Качалова С.Е.:

- являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц,

-запретить пребывание вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца через Дятьковский городской суд.

Решение вступило в законную силу «______» ________________ 2012 года.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 5-39/2012

В отношении Качалова С.Е. рассматривалось судебное дело № 5-39/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Ананьевой Е.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качаловым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-39/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Дятьковский городской суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ананьева Елена Петровна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
11.07.2012
Стороны по делу
Качалов Семен Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.8 ч.1 КоАП РФ
Прочие