Качалова Ольга Валерьевна

Дело № 2-1721-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Минаковой Тамары Николаевны к администрации Центрального административного района городского округа «город Чита» о признании нанимателем, заключении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Минакова Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ. вместе с родителями она была зарегистрирована и проживала по адресу:. Чита, <адрес>. Указанное жилое помещение, состоящее из одной комнаты, было предоставлено её отцу на состав семьи. В дальнейшем она стала проживать в названной квартире вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на очередь на улучшение жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с освобождением соседней <адрес> этом же доме Центральным райисполкомом <адрес> ей было дано разрешение занять её. Лицевой счет квартиросъемщика был выписан на её мужа, Качалова А.Н. Прорубив дверь в стене между квартирами, они стали проживать в объединенной двухкомнатной квартире. В 1998г. по причине прекращения семейных отношений её муж выехал в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ. умер. ДД.ММ.ГГГГ. умер её сын, после смерти которого она не смогла проживать совместно с его женой Качаловой О.В. и их детьми и стала занимать <адрес>. Изолированность квартир № и № была восстановлена. С момента предоставления <адрес> она постоянно проживает в ней, следит за её техническим состоянием, производит регулярную оплату всех коммунальных платежей, в связи с чем полагает, что приобрела право пользования данной квартирой. Однако в администрации Центрального административного района городского...

... округа «город Чита» ей отказали в переоформлении лицевого счета на её имя. Просила признать её нанимателем по ранее заключенному договору социального найма <адрес> в <адрес> и обязать администрацию Центрального административного района городского округа «город Чита» заключить с ней договор социального найма названной квартиры.

В судебном заседании Минакова Т.Н., её представитель Сохатюк Н.В., действующая в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили изложенное выше, дополнив, что как лицу, состоящему на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, Минаковой Т.Н. иное жилое помещение не предоставлялось.

Представитель администрации Центрального административного района городского округа «город Чита» Лобань Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Третье лицо на стороне истца Качалова О.В. в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными. Суду пояснила, что в течение девяти лет она и Минакова Т.Н. проживают раздельно: она проживает с семьей в <адрес>, Минакова Т.Н. – в <адрес>. Решение о раздельном проживании с Минаковой Т.Н. было принято ими совместно. Проход между квартирами был аннулирован, в настоящее время квартиры представляют собой два изолированных жилых помещения.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание представителем ответчика администрации Центрального административного района городского округа «город Чита» исковых требований Минаковой Т.Н. о признании её нанимателем <адрес> в <адрес> и заключении с ней договора социального найма указанного жилого помещения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц. Полномочия представителя ответчика в части признания исковых требований подтверждены надлежаще оформленной доверенностью.

Факт получения Минаковой Т.Н. соответствующего разрешения на вселение с членами семьи в названное жилое помещение представителем ответчика не отрицался и подтверждается материалами дела (л.д._______).

Ранее признанный нанимателем жилого помещения – супруг Минаковой Т.Н. – Качалов А.Н. умер.

Таким образом, Минакова Т.Н. подлежит признанию нанимателем <адрес> в <адрес>, на администрацию Центрального административного района городского округа «город Чита» надлежит возложить обязанность заключить с Минаковой Т.Н. на указанное жилое помещение договор социального найма.

В связи с изложенным договор социального найма, заключенный с Минаковой Т.Н. на <адрес> подлежит расторжению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Минаковой Тамары Николаевны удовлетворить.

Признать Минакову Тамару Николаевну нанимателем жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

Обязать администрацию Центрального административного района городского округа «город Чита» заключить с Минаковой Тамарой Николаевной договор социального найма на указанное жилое помещение.

Договор социального найма на <адрес> в <адрес> с Минаковой Тамарой Николаевной расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский Ураевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья: Журавлева Н.А.

Дело № 2-342/2020

УИД 75RS0001-01-2019-008419-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Воложаниной В.В.,

с участием Качаловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Качаловой О.В. к УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в ПФР. Установленный шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен истцом в связи с незнанием закона об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии Российской Федерации. Полагает, что шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений был пропущен по уважительной причине. На основании изложенного, просила суд восстановить срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец Качалова О.В. исковые требования поддержала, указал, что срок был пропущен по незнанию.

Ответчик УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, надлежаще извещены судом о дате, времени и месте слушания дела, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не во...

...зражают против восстановления срока на подачу заявления в территориальный орган ПФР о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительных пенсиях» №424-Ф3 от 28.12.2013 г. в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. Такое заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается страховщику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст.7 указанного закона в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Таким образом, порядок выплаты средств пенсионных накоплений определен Федеральным законом «О накопительных пенсиях» и на него не распространяются общие правила Гражданского кодекса РФ о наследовании. В частности Закон «О накопительных пенсиях», в отличие от норм наследственного права, не предусматривает в качестве правопреемников застрахованного лица нетрудоспособных иждивенцев умершего.

Выплата средств пенсионных накоплений родственникам умершего застрахованного лица одной очереди осуществляется в равных долях (п. 8 ст. 7 Закона).

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года", утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008 восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Согласно свидетельству о смерти серии I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии I-СП от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Качаловой О.В. был заключен брак.

При жизни ФИО1 был застрахован в системе индивидуального персонифицированного учета с открытием индивидуального лицевого счета, на который ему работодателями – страхователями осуществлялись начисления страховых взносов, в том числе и на накопительную часть трудовой пенсии по старости. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

После смерти ФИО1 в силу закона «О накопительных пенсиях», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, правопреемниками первой очереди является супруга Качалова О.В.

Иные правопреемники первой очереди не установлены.

Вместе с тем, установлено по данным ответчика, что правопреемники в установленный шестимесячный срок в органы пенсионного обеспечения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего правопреемники не обращались.

Как следует из исковых требований, указанный срок пропущен Качаловой О.В. в связи незнанием закона об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии Российской Федерации. Следовательно, суд, считает возможным исковые требования удовлетворить и восстановить соответствующий процессуальный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Качаловой О.В. к УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, удовлетворить.

Восстановить Качаловой О.В. срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента оглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020 года.