Качалова Татьяна Иванова

№ 2-1371/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием истца Митюхина П.В., ответчика Качаловой Т.И.,

при секретаре Русановой Е.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюхина П.В. к Качаловой Т.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Митюхин П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Качаловой Т.И. о взыскании денежных средств в размере 122000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 3655 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ним и Качаловой Т.И. был заключен договор займа, оформленный распиской от 31 октября 2012 года на сумму 100000 рублей. Для передачи Качаловой Т.И. денежных средств им был заключен кредитный договор с ОАО «Восточный экспресс банк» на сумму 100000 рублей. Согласно договора займа, оформленного распиской, Качалова Т.И. обязалась оплачивать кредит с учетом процентов в течение установленного графика ОАО «Восточный экспресс банк». Согласно выписки из лицевого счета, за период с 25 октября 2012 года по 18 декабря 2013 года, Качаловой Т.И. в счет погашения долга по кредиту вносились денежные средства, а с октября 2013 года выплаты Качаловой Т.И. были прекращены. Сумма выплаченных Качаловой Т.И. денежных средств по кредиту в общей сумме составила 53740 рублей. Окончательная сумма по кредиту составляет 176 490 рублей, в связи с чем с ответчика в его ...

...пользу подлежит взысканию 122750 рублей(л.д. 3, 4).

В судебном заседании Митюхин П.В. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Качалова Т.И. возражений по иску не представила, пояснила, что действительно истец на своё имя взял кредит и передал ей денежные средства в сумме 100000 рублей. Она в свою очередь обязалась передним погашать кредит в ОАО «Восточный экспресс банк». Вначале она регулярно вносила денежные суммы в погашение кредита, потом её финансовое положение ухудшилось и она не смогла платить за кредит.

Представитель третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела(л.д. 16), в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.10.2012 года истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» заключено соглашение о кредитовании счета № согласно которому банк представил Митюхину П.В. 100000 рублей под 40% годовых (л.д. 6).

Согласно представленной выписки из лицевого счета заемщика Митюхина П.В., общая сумма возврата по кредиту составляет 176490 рублей(л.д. 9-13).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, не опровергается ответчиком, истец Митюхин П.В. передал ответчику Качаловой Т.И. денежные средства в сумме 100000 рублей, а последняя обязалась выплачивать за него кредит в течение установленного графика в ОАО «Восточный экспресс» по кредитному договору № от 25.10.2012 года, что также подтверждается представленной распиской( л.д. 5).

В период с 25 октября по 04 октября 2013 года Качаловой Т.И. обязательства осуществлялись надлежащим образом, произведено гашение по кредиту в общей сумме 53740 рублей. После 04 октября 2013 года платежи по кредиту Качаловой Т.И. не производились.

Данные обстоятельства Качаловой Т.И. в ходе рассмотрения дела не отрицались, в связи с чем, суд полагает их установленными, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая обязательства данные ответчиком Качаловой Т.И. перед истцом Митюхиным П.В., сумма, подлежащая взысканию с неё в пользу Митюхина П.В. с учетом выплаченных ею денежных средств составляет 122750 рублей из расчета: 176490-53740 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом вышеуказанных требований закона возврату подлежит уплаченная при подаче искового заявления Митюхиным П.В. государственная пошлина в сумме 3655 рублей (л.д. 2).

Требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения указанных расходов при рассмотрении дела истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Митюхина П.В. удовлетворить.

Взыскать с Качаловой Т.И. в пользу Митюхина П.В. сумму долга в размере 122750 (Сто двадцать две тысячи семьсот пятьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3655 рублей, а всего 126 405(Сто двадцать шесть тысяч четыреста пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований Митюхина П.В. о взыскании с Качаловой Т.И. расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Кушнарева.