Качанов Нуртай Бахчанович
Дело 2-3124/2023 ~ М-2535/2023
В отношении Качанова Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-3124/2023 ~ М-2535/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Копыловой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качанова Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качановым Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-3124/2023
56RS0009-01-2023-003042-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Силковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качанова Н.Б. к Кульпин П.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Качанов Н.Б. обратился в суд с иском к Кульпину П.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит суд взыскать в свою пользу ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП, произошедшего 28.12.2022 года в размере 239 020 рублей, за составление экспертного заключения 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, за составление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 590 рублей.
Стороны в судебные заседания, назначенные на 09.08.2023 года и 11.08.2023 года не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, заявление Качанова Н.Б. приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении р...
Показать ещё...ассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установленный перечень оснований оставления заявления без рассмотрения, указанный в ст. 222 ГПК РФ не является исчерпывающим, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по заявлению истца.
На основании изложенного, в силу ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление Качанова Н.Б. к Кульпин П.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.
Поскольку заявление оставлено без рассмотрения, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Качанова Н.Б. к Кульпин П.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить заявителю право на обращение в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с заявлением о возврате уплаченной при подаче заявления госпошлины.
Определение обжалование не подлежит.
Судья:
Свернуть