Качарин Геннадий Владимирович

Материал № 9-70/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2024 года г. Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Янчук А.В., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Качарину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Качарину Г.В., в котором просит взыскать:

- часть от всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.12.2022, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 500000 рублей,

- проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых за период с 21.12.2022 по дату полного погашения части задолженности по основному долгу на остаток основного долга 416944 рублей 04 копейки,

- часть задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по дату полного погашения части задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 416944 рублей 04 копейки в размере 0,5 % за каждый день просрочки,

- часть задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по дату полного погашения части задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

- расходы по уплате государственной пошлине в размере 8200 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 12 января 2024 года исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям статьи 131 и статьи 132 Гражданского процессуального код...

...екса Российской Федерации, заявителю с учетом определения суда от 09 февраля 2024 года предложено в срок по 07 марта 2024 года устранить указанные в определении недостатки.

Определения суда получены представителем истца.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, что является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с требованиями пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Качарину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В.Янчук

Материал № 9-153/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2024 года г. Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Янчук А.В., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Качарину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Качарину Г.В., в котором просит взыскать:

- часть от всей суммы задолженности по кредитному договору № 00/60-048720/810-2013 от 20.06.2013 по состоянию на 20.12.2022, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 500000 рублей,

- проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых за период с 21.12.2022 по дату полного погашения части задолженности по основному долгу на остаток основного долга 416944 рублей 04 копейки,

- часть задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по дату полного погашения части задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 416944 рублей 04 копейки в размере 0,5 % за каждый день просрочки,

- часть задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по дату полного погашения части задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

- расходы по уплате государственной пошлине в размере 8200 рублей,- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 09 апреля 2024 года исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям статьи 131 и статьи 132 Гр...

...ажданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок по 02 мая 2024 года устранить указанные в определении недостатки.

Руководствуясь статьями 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Качарину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В.Янчук

Дело № 2-1645/2024

УИД 69RS0036-01-2024-003058-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «НБК» к Качарину Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «НБК» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с иском, в котором просит взыскать с ответчика Качарина Г.В. часть от всей суммы задолженности по кредитному договору № 00/60-048720/810-2013 от 20.06.2013 г. в пользу ООО ПКО «НБК» на 20.12.2022 г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 500 000 рублей; расходы по государственной пошлине в размере 8 200 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 06 мая 2024 года исковое заявление принято к производству Заволжского районного суда г. Твери и возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Заволжскому районному суду г. Твери по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявл...

...яется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в суд, истец указал адрес регистрации ответчика – <адрес>.

Согласно информации УМВД России по Тверской области Качарин Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 16 февраля 2023 года.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что на момент предъявления иска ответчик Качарин Г.В. не был зарегистрирован на территории Заволжского района города Твери, гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с этим подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Твери.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «НБК» к Качарину Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Твери (адрес: г. Тверь, пр. Волоколамский, д. 31).

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Бадьина

Материал №9-183/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 июня 2024 года г. Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Белякова О.А., рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «НБК» к Качарину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «НБК» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с вышеуказанным иском.

Однако данное заявление подлежит возвращению, в связи со следующим.

Вышеназванное исковое заявление поступило в Заволжский районный суд г.Твери посредством отправки через портал «ГАС Правосудие» 05.06.2024.

Однако, в производстве Заволжского районного суда г.Твери имеется гражданское дело № 2-1645/2024 по иску ООО ПКО «НБК» к Качарину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 500000 рублей, в рамках заключенного 20.06.2013 кредитного договора №, судебное заседание по которому назначено на 11 часов 00 минут 06 июня 2024 года. Данный иск поступил в суд 02.05.2024.

Усматривается, что предмет и основание искового заявления, поданного 02.05.2024 идентичен настоящему исковому заявлению, поступившему в суд 05.06.2024.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «НБК» к Качарину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ВОЗВРАТИТЬ.

Разъяснить право на обращение с настоящим иском в Пролетарский райо...

...нный суд г. Твери в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья О.А. Белякова

Дело № 2-1856/2024 (УИД № 69RS0036-01-2024-003058-30)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Смирновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Качарину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Качарину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности Новиковой К.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В данном случае судом установлено, что заявленный отказ представителя истца от исковых требований является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца и других лиц, мотивы отказа от заявленных требований определены.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от искового заявления, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ...

...суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца от исковых требований к Качарину Г.В..

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Качарину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «ПКО «НБК» государственную пошлину в размере 8 200 рублей, уплаченную согласно платёжным поручениям № 32521 от 13 июня 2023 года и № 55445 от 27 декабря 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина