Качарян Андраник Валерьевич

Дело № 2а-5535/2016

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.С.,

при секретаре Матюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Кочарян Андраник Валерьевичу о взыскании налоговых санкций, пени, начисленных по результатам выездной налоговой проверки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – ИФНС РФ по г. Мурманску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кочарян Андранику Валерьевичу о взыскании налоговых санкций, пени, начисленных по результатам выездной налоговой проверки.

В обоснование требований указано, что Кочарян А.В. ИНН № состоит на учете в ИФНС России по г. Мурманску, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя не имеет.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мурманску на основании решения заместителя начальника от ДД.ММ.ГГГГ № проведена выездная налоговая проверка (далее - ВНП) Кочаряна А.В., по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, налога, связанного с применением упрощенной системы налогообложения, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (в том числе от осуществления деятельности в качестве индивидуального предприни...

...мателя) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах.

По результатам проведения проверки составлен Акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Акт ВНП).

Акт ВНП от ДД.ММ.ГГГГ № и иные материалы налоговой проверки рассмотрены ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Инспекции в присутствии налогоплательщика. В ходе рассмотрения административным ответчиком было заявлено устное ходатайство о снижении налоговых санкций.

По результатам рассмотрения материалов ВНП вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ВНП установлено занижение Кочаряном А.В. в нарушение ст.153 НК РФ налоговой базы по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, 1, 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, 1, 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> рубля 0 копеек, вследствие неправомерного бездействия, и как следствие, неисчисление налога, подлежащего уплате в бюджет, соответствующих сумм пени и штрафа.

Решением ВНП Инспекцией Кочаряну А.В. доначислено налогов, пени и санкций на общую сумму <данные изъяты>, в том числе:

НДС за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, который уплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, 1, 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, в результате неправомерного бездействия сумма штрафа составила <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф по п. 1 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС за 2, 3, 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, за 1, 2, 3, 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в результате неправомерного бездействия сумма штрафа составила <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 112 НК РФ при рассмотрении материалов ВНП установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения Кочарян А.В., а именно: налоговое правонарушение совершено впервые, налогоплательщик имеет несовершеннолетних детей, НДФЛ с доходов от сдачи в аренду недвижимого имущества за ДД.ММ.ГГГГ года Кочаряном А.В. уплачен в бюджет.

В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ размер штрафов подлежал уменьшению в три раза, в том числе: по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС за 1, 2, 3, 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, 1, 2, 3, 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> до <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС за 2, 3, 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, за 1, 2, 3, 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> до <данные изъяты>, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по НДС в общей сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Кочарян А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения административным ответчиком обжаловано в порядке ст.ст. 139.1 НК РФ в УФНС России по Мурманской области.

Решением УФНС России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № апелляционная жалоба налогоплательщика удовлетворена в части требований произвести перерасчет по доначислениям по НДС за 3, 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, пени и налоговых санкций, в связи с тем, что заявителем ДД.ММ.ГГГГ после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ № представлено уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно перерасчета начисления составили:

- штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС за 1, 2, 3, 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, 1, 2, 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 202 <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС за 2, 3, 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, за 1, 2, 3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пени по НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с произведенным перерасчетом уменьшены на <данные изъяты> и составили <данные изъяты>.

Взысканию подлежат пени в размере <данные изъяты>, в связи с зачетом в счет погашения пени из переплаты по другому налогу <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ, по результатам ВНП Инспекция направила административному ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени и налоговых санкций в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщает, что на дату обращения в суд требование административным ответчиком не исполнено.

Кроме того, сообщает, что в соответствии с п. 15.1 ст. 100 НК РФ в связи с направлением материалов проверки в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, заместителем начальника ИФНС России по г. Мурманску вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении исполнения принятого в отношении Кочарян А.В. решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании соответствующих пеней и штрафа. При этом течение сроков взыскания, предусмотренных НК РФ, приостанавливается на период приостановления исполнения решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.

Сообщает, что в связи вынесенным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ б/н, ИФНС России по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено решение о возобновлении исполнения принятого в отношении административного ответчика решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о взыскании соответствующих налогов (сборов), пеней, штрафа.

Просит суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета налоговые санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ по НДС за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - 49 <данные изъяты>, за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, а всего санкции в размере <данные изъяты>, пени по НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>. Взыскать с административного ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании представитель административного истца Таланова Э.В. настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик Кочарян А.В. сообщил суду, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных по результатам рассмотрения его апелляционной жалобы решением Управления ФНС России по Мурманской области № от ДД.ММ.ГГГГ) были доначислены налоговые санкции а также НДС.

Утверждал, что, именно решением № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена произведенная Кочаряном А.В. переплата по налогу на доходы физических лиц в общей сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на страницы 16-18 решения.

Полагал, что факт излишней уплаты налогоплательщиком налога подтвержден решением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после принятия решения Управления ФНС России по Мурманской области № по его апелляционной жалобе.

Ссылался на пункт 1 статьи 78 НК РФ, где сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей, зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим налогам и сборам.

Кроме того, утверждал, что по отношении к нему должен был быть применен п. 5 ст. 78 НК РФ, поскольку он действуя точно в соответствии с нормами законодательства о налогах и сборах, произвел оплату, только доначисленной суммы НДС в сумме <данные изъяты>, так как оставшаяся неоплаченной сумма налоговых санкций и пени в размере <данные изъяты> должна была быть зачтена (погашена) налоговым органом самостоятельно поскольку является переплатой.

Однако, как следует из административного искового заявления, налоговый орган произвел зачет за счет переплаты, только на сумму <данные изъяты>.

Утверждал, что обязанность налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах, своевременно осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, установлена статьей 32 НК РФ (пункты 1 и 7 статьи 32 НК РФ).

Таким образом, бездействия налогового органа, выразившиеся в не проведении зачета недоимки за счет переплаты, являются незаконными, а следовательно, заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению, добавив при этом, что в силу своего положения не может представить в налоговый орган уточненные налоговые декларации.

Специалист ИФНС г. Мурманска ФИО5 сообщила суду, что проверка в отношении Качарян А.В. проведена в соответствии с требованиями законодательства, процессуальных нарушений не допущено, наличие излишней уплаты налогоплательщиком налога не установлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ИФНС по г. Мурманску проведена выездная налоговая проверка Кочаряна А.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с решением о проведении ВНП от ДД.ММ.ГГГГ № Кочарян А.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись, ВНП проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по результатам ВНП составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № (направлен административному ответчику заказным отправлением посредством почты России, вручен Кочарян А.В. ДД.ММ.ГГГГ), налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки за ДД.ММ.ГГГГ года установлен факт осуществления Кочаряном А.В. предпринимательской деятельности по сдаче в аренду нежилых помещений, в результате данной деятельности им получены доходы.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № Кочарян А.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафов в общей сумме <данные изъяты>, ФИО1 доначислен НДС за 1- 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, 1- 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года и 1- 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>, а также начислены пени за несвоевременную уплату НДС в размере <данные изъяты>.

Решением УФНС России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № апелляционная жалоба административного ответчика удовлетворена в части требований произвести перерасчет по доначислениям по НДС за 3, 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, пени и налоговых санкций, в связи с тем, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ № представлено уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно перерасчета начисления составили:

- штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС за 1, 2, 3, 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, 1, 2, 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС за 2, 3, 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, за 1, 2, 3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пени по НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с произведенным перерасчетом уменьшены на <данные изъяты> и составили <данные изъяты>.

Взысканию подлежали пени в размере <данные изъяты>, в связи с зачетом в счет погашения пени из переплаты по другому налогу <данные изъяты>.

Решение УФНС России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № не обжаловалось и вступило в законную силу.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ, по результатам ВНП Инспекция направила административному ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени и налоговых санкций в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15.1 ст. 100 НК РФ в связи с направлением материалов проверки в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, заместителем начальника ИФНС России по г. Мурманску вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении исполнения принятого в отношении Кочарян А.В. решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании соответствующих пеней и штрафа. При этом течение сроков взыскания, предусмотренных НК РФ, приостанавливается на период приостановления исполнения решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.

Вместе с тем, в связи вынесенным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ б/н, ИФНС России по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено решение о возобновлении исполнения принятого в отношении административного ответчика решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о взыскании соответствующих налогов (сборов), пеней, штрафа.

В соответствии с ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренное НК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени и налоговых санкций в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, обратился в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, требование административного истца ИФНС России по г. Мурманску о взыскании налоговых санкций, пени, начисленных по результатам выездной налоговой проверки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод административного истца о том, что решением ИФНС России по г. Мурманск от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена произведенная Кочаряном А.В. переплата по налогу на доходы физических лиц в общей сумме <данные изъяты>, со ссылкой на страницы 16-18 решения судом не принимается, поскольку сумма к вычету в размере <данные изъяты> не является переплатой, как ошибочно полагает административный ответчик.

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица, представленным в отношении административного ответчика, организации – арендаторы удержали и перечислили в бюджет НДФЛ с дохода от сдачи имущества в аренду, выплаченного административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Тогда как по результатам выездной налоговой проверки установлено завышение административным ответчиком в нарушение ст. 210 НК РФ, налоговой базы по НДФЛ за 2011, 2012, 2013 года, вследствие занижения дохода, полученного от сдачи имущества в аренду в рамках осуществления предпринимательской деятельности, занижения профессиональных налоговых вычетов.

В соответствии со ст. 221 НК РФ налогоплательщики реализуют право на получение профессиональных налоговых вычетов путем подачи письменного заявления налоговому агенту, при отсутствии налогового агента профессиональные налоговые вычеты предоставляются налогоплательщикам, указанным в настоящей статье, при подаче налоговой декларации по окончании налогового периода.

Судом установлено, что в налоговых декларациях по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы Кочаряном А.В. профессиональные налоговые вычеты не заявлены.

Тогда как в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлены профессиональные налоговые вычеты Кочаряна А.В. за ДД.ММ.ГГГГ года в размере фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, в связи, с чем налогоплательщик вправе представить в Инспекцию уточненные налоговые декларации по НДФЛ за 2011, 2012, 2013 года.

Кроме того, в акте № ВНП от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 23, 24, 25, указано о завышении Кочаряном А.В. в нарушение ст. 210 НК РФ, налоговой базы за ДД.ММ.ГГГГ годы, вследствие занижения дохода, полученного от сдачи имущества в аренду, занижения профессиональных вычетов, налог уплачен своевременно, остаток суммы удержан налоговыми агентами и налогоплательщику предложено воспользоваться правом представить налоговые декларации (стр.26 акта) за указанные периоды с отражением доходов, установленных ВНП и с заявлением профессиональных вычетов.

Однако административным ответчиком не представлялись уточненные декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы с отражением доходов, установленных ВНП, с заявлением профессиональных налоговых вычетов. Таким образом, Административный ответчик не воспользовался правом, не заявил излишне уплаченные суммы по НДФЛ за указанные периоды, остатки суммы удержаны налоговыми агентами. Переплата с зачетом в счет погашения пени по другому налогу в размере <данные изъяты> налоговым органом учтена, иные переплаты у административного ответчика отсутствуют.

Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения задолженности по пеням и налоговым санкциям может быть произведен после проведения на основании ст. 88 НК РФ камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций.

Поскольку с административного ответчика подлежит к взысканию налоговые санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ по НДС за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - 39 <данные изъяты>, за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, а всего санкции в размере <данные изъяты>, пени по НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с административного ответчика в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, составит <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 114, 286-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Кочарян Андраник Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, о взыскании налоговых санкций, пени, начисленных по результатам выездной налоговой проверки – удовлетворить.

Взыскать с Кочарян Андраник Валерьевича, в доход бюджета налоговые санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ по НДС за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, а всего санкции в размере <данные изъяты>, пени по НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>, из которых перечислить:

- штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ, по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты> на р/счет № 401 018 100 000 000 100 05 в Отделение Мурманск г. Мурманска, БИК 044705001, ОКТМО 47701000; получатель УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН 5190100360, КПП 519001001, КБК 182 103 010 000 130 001 10;

- пени в размере 1 <данные изъяты> перечислить на расчетный счет 401 018 100 000 000 100 05 в Отделение Мурманска г. Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО – 47701000, получатель платежа – УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН 5190100360, КПП – 519001001, КБК 182 103 010 000 121 001 10.

Взыскать с Кочарян Андраник Валерьевича государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.С. Макарова