logo

Качелкин Руслан Вадерьевич

Дело 1-76/2010

В отношении Качелкина Р.В. рассматривалось судебное дело № 1-76/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Малопургинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Гальциной С.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 9 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качелкиным Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-76/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Малопургинский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гальцина Светлана Ивановна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
09.06.2010
Лица
Бородин Александр Владимирович
Перечень статей:
ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.06.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Качелкин Руслан Вадерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Бишев Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело Номер обезличен(10)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дата обезличенаг. ... УР

ФИО6 ... суда УР ФИО0

при секретаре ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ... УР ФИО2

подсудимого ФИО4

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

-ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца д.Бобья... УАССР, проживающего д.Бобья-Уча, ...-2, ... ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Молния» д.Б-Уча, военнообязанного состоящего на учете в ОВК по Малопургинскому и ...м, судимости не имеющего, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил грабеж сотового телефона, принадлежащего ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ФИО4 Дата обезличенаг. года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по в гостях по адресу: УР, ..., ..., ..., ... ..., реализуя преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, выхватил сотовый телефон марки Самсунг из рук ФИО5 и открыто, осознавая, что его действия очевидны для последней, умышленно из корыстных побуждений похитил указанный телефон, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал себя виновным в открытом хищении сотового телефона у ФИО5 при указанных выше обстоят...

Показать ещё

...ельствах, сумму ущерба не оспаривает.

В подготовительной части судебного заседания ФИО4 подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела. При этом указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО5(письменное заявление) и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.161 УК РФ- как грабеж то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, следовательно, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством в соответствии с п.г ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ суд не установил.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, средней тяжести, личность подсудимого- характеризуется по месту жительства положительно, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания ФИО4 суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство- сотовый телефон- возвращен потерпевшей ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согл.ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО4 не позднее десятидневного срока после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган- УИИ Номер обезличен ФБУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по УР.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

ФИО6 ФИО0

Верно:

ФИО6 ... суда УР: ФИО0

Подлинный документ подшит в деле Номер обезличен(2010), находящемся в производстве (в архиве) ... суда УР.

Свернуть
Прочие