Качесова Ирина Вячеславовна

Дело № 2-339/2024

УИД 22RS0037-01-2024-000236-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2024 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

с участием ответчика Сорокина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Страхование» к Сорокину Н. С., Качесовой И. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Страхование» (АО «Альфа-Страхование») обратилось в суд с иском к Сорокину Н.С., Качесовой И.В. о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса в сумме 280400 руб. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак М295СМ22, принадлежащего Качесовой И.В., под управлением Сорокина Н.С. и автомобиля MAZDA 6, государственный регистрационный знак А560ММ122, принадлежащего и под управлением Соколова Е.В. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения Сорокиным Н.С. В результате ДТП автомобилю MAZDA 6 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля MAZDA 6 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС». Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 280400 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA CAMRY на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». АО «МАКС» обратилось в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер> АО «АльфаСтрахование» произвело оплату в размере 280400 руб. Согласно страховому полису ХХХ 0210321062 на момент ДТП Сорокин Н.С. не был включен в список допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак М295СМ22. Собственник автомобиля TOYOTA CAMRY Качесова И.В. не сообщила страховщику о пере...

...даче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе, а именно Сорокину Н.С. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у страховой компании на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Сорокин Н.С. в судебном заседании исковые требования признал, представив соответствующее заявление, суду пояснил, что первоначально автомобилем управляла его супруга Сорокина А.Е., а потом передала ему управление, чтобы покормить ребенка, он совершил ДТП, вину в котором признает.

Ответчик Качесова И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что ей принадлежит автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак М295СМ22. Указанный автомобиль она передала во владение и пользование дочери Сорокиной А.Е., которая включена в страховой полис. О том, что автомобилем управлял Сорокин Н.Е., ей не было известно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика Качесовой И.В.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Таким образом, страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак М295СМ22, принадлежащего Качесовой И.В., под управлением Сорокина Н.С. и автомобиля MAZDA 6, государственный регистрационный знак А560ММ122, принадлежащего и под управлением Соколова Е.В.

Из объяснений водителя Соколова Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный знак А560ММ122, двигался по шоссе Ленточный бор <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в сторону <адрес>, с разрешенной скоростью в крайнем правом ряду по главной дороге на разрешающий сигнал светофора, на перекрестке столкнулся с автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак М295СМ22, который двигался на запрещающий сигнал светофора.

Из объяснений водителя Сорокина Н.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак М295СМ22, двигался по <адрес> в сторону ленточного бора, на перекрестке выехал на середину на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный знак А560ММ122.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою виновность, а также размер причиненного потерпевшему ущерба Сорокин Н.С. в ходе разрешения спора не оспаривал.

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства MAZDA 6, государственный регистрационный знак А560ММ122, Соколова Е.В. на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по страховому полису № ТТТ 7012743673 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак М295СМ22, застрахована в АО «Альфа-Страхование».

Из страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ 0210321062 следует, что договор обязательного страхования был заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, к управлению транспортным средством допущены Качесова И.В., Сорокина А.Е. Сведений о допуске к управлению транспортным средством Сорокина Н.С. в страховом полисе не имеется.

АО «МАКС», признав ДТП страховым случаем, произвело потерпевшему Соколову Е.В. выплату страхового возмещения в размере 280400 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «Альфа-Страхование» перечислило АО «Макс» сумму в размере 280400 руб.

Поскольку Сорокин Н.С. (по вине которого произошло ДТП) не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у АО «АльфаСтрахование», выплатившего страховое возмещение, возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Сорокина Н.С. в пользу АО «Альфа-Страхование» суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Оснований для возложения солидарной гражданско-правовой ответственности на собственника автомобиля Качесову И.В. суд не усматривает.

Как установлено судом, Качесова И.В. как собственник автомобиля TOYOTA CAMRY передала данный автомобиль своей дочери Сорокиной А.Е., при этом приняла меры к страхованию автогражданской ответственности последней, что подтверждается полисом страхования ответственности, в котором Сорокина А.Е. указана в качестве лица, допущенного к управлению. Об управлении в момент ДТП указанным автомобилем Сорокиным Н.Е. ей не было известно.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд взыскивает с Сорокина Н.С. в пользу истца 280400 руб.

В иске к Качесовой И.В. суд отказывает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801 руб.20 коп.

В связи с признанием иска ответчиком, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в сумме 4202 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокина Н. С. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0109 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Шелаболиха) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) 280400 руб., судебные расходы в сумме 1801 руб. 20 коп., всего 282201 руб. 20 коп.

Исковые требования к Качесовой И. В. оставить без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование» государственную пошлину в сумме 4202 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.