Качев Дмитрий Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.03.2014 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Копыловой Л. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качева Д. Н. к ГУ МВД России по Свердловской области о пересмотре и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании удержанного денежного довольствия, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным приказ от 25.12.2013 о привлечении Качева Д. Н. к дисциплинарной ответственности, взыскать с ответчика невыплаченное денежное довольствие в размере СУММА руб., компенсацию морального вреда в размере СУММА руб.

В судебном заседании истец предоставил заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с отменой оспариваемого приказа.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, судом разъясняются последствия отказа от иска. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Волеизъявление истца выражено в письменном заявлении, представленном в судебном заседании, которое приобще...

...но к материалам дела.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу понятны.

В связи с тем, что отказ от исковых требований произведен добровольно, прекращение производства по делу прав и законных интересов сторон и третьих лиц не нарушает, суд считает возможным, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Качева Д. Н. от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску Качева Д. Н. к ГУ МВД России по Свердловской области о пересмотре и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании удержанного денежного довольствия, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья подпись М. Е. Патрушева

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья М. Е. Патрушева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.05.2014 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Патрушева М. Е., ознакомившись с заявлением Качёва Д. Н. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Качёв Д. Н. обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению МВД России по Свердловской области, в котором просит взыскать премию за январь 2014 года в размере СУММА руб.

06.05.2014 до принятия искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку заявление о возврате искового заявления подано истцом до принятия иска к производству суда, исковое заявление Качёв Д. Н. к Главному Управлению МВД России по Свердловской области о взыскании премии за январь 2014 года подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Качёва Д. Н. о возврате искового заявления – удовлетворить.

Возвратить Качёву Д. Н. исковое заявление к Главному Управлению МВД России по Свердловской области о взыскании премии за январь 2014. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение...

... 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья подпись М. Е. Патрушева