Хыдырова Сабина Джумакулыевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года г.Баймак РБ

Дело №2-875/2021

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к Хадыровой Сабине Джумакулыевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Хадыровой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ООО МФК «Веритас» и Хадыровой С.Д. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. сроком на 35 календарных дней под 365% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение положений ГК РФ и условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли АО «ЦДУ».

Истец просит взыскать с Хадыровой С.Д. в пользу ООО «ЦДУ» сумму задолженности в размере 75000 рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте суде...

...бного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в ходе судебного разбирательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что между ООО МФК «Веритас» и Хадыровой С.Д. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. сроком на 35 календарных дней под 365% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли АО «ЦДУ»

Как указывает истец, ответчица обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75000 руб., в том числе: сумма по просроченному основному долгу 30000 руб., сумма просроченных процентов – 43211,31 руб., а также сумма штрафов, пени, неустоек – 1788,69 руб.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ начисление процентов, неустоек, иных мер ответственности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно ст. 12, ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет взыскиваемой задолженности не оспорил, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с Хадыровой С.Д. сумму долга в размере 75000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ» к Хадыровой Сабине Джумакулыевне удовлетворить.

Взыскать с Хадыровой Сабины Джумакулыевны в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года г.Баймак РБ

Дело №2-919/2021

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Хыдыровой Сабине Джумакулыевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Хыдыровой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ООО МКК «Макро» и Хыдыровой С.Д. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. сроком на 35 календарных дней под 365% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение положений ГК РФ и условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли ООО «ЦДУ Инвест».

Истец просит взыскать с Хыдыровой С.Д. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности в размере 75000 рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о в...

...ремени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в ходе судебного разбирательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что между ООО МКК «Макро» и Хыдыровой С.Д. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. сроком на 35 календарных дней под 365% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли ООО «ЦДУ Инвест».

Как указывает истец, ответчица обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75000 руб., в том числе: сумма по просроченному основному долгу 30000 руб., сумма просроченных процентов – 43211,31 руб., а также сумма штрафов, пени, неустоек – 1788,69 руб.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ начисление процентов, неустоек, иных мер ответственности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно ст. 12, ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет взыскиваемой задолженности не оспорил, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с Хыдыровой С.Д. сумму долга в размере 75000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Хыдыровой Сабине Джумакулыевне удовлетворить.

Взыскать с Хыдыровой Сабины Джумакулыевны в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев

Дело №2-93/ /2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баймак 14 февраля 2022 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Хыдыровой С.Д. о взыскании задолженности

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Хыдыровой С.Д.о взыскании задолженности, указывая, что между ООО МКК «Академическая» и Хыдыровой С.Д. был заключён договор займа( в электронном виде путём акцептирования –принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся сделкой в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая», включённое в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывет, что для получения вышеуказанного займа Хыдыровой С.Д. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заёмщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления оферты на предоставление микрозайма, заявления оферты на заключение соглашенияоб использовании простой электронной подпис, равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим им акцептом-принятием заёмщиком всех условий договора.

Истец указывает, что порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК РФ, что индивидуальные условия были направлены в личный кабинет, что факт подписания ...

...индивидуальных условаий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился.

Истец указывает, что договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заёмщик подписывает аналогом собственноручной подписи на основании статей 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты в индивидуальных условиях договора, а, именно номер карты №, банк SAVGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION(SBERBANK), в размере 21 900 руб., а, именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая», что подтверждается документом о перечислении денежных средств заёмщику от 25.11.2020 г.

Истец указывает, что согласно ст.809 ГК РФ имеет право на получение процентов, что согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Истец указывает, что в силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец указывает, что п.1 ст.809 ГК предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов и займа в размере и порядке, предусмотренном договором, что заёмщиком условия возврата не соблюдены, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что согласно условиям договора стороны согласовали оплату процентов в размере 1% за каждый день пользования займом, что проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

Истец указывает, что 19.03.2021 года между ООО «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён договор об уступке права требования (цессии), что ООО «Право онлайн» приобрело в полном объёме право требования по договору займа., что об уступке права требования заёмщик был предупреждён,

Истец просит взысктаь с Хыдыровой С.Д. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности в размере 54750 рублей, а так же расходы по госпошлине в размере 1842 руб. 50 коп. Истец представил расчёт задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 21900 рублей, процентов и неустойки (21900 *1,5=32850 руб., 21 900+32 850= 54750 рублей, обосновывая свои требования ст.3 Федерального закона №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», что сумма начисленных процентов и неустойки допустима в полутократном размере суммы предоставленного кредита.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

В адрес ответчика было направлено почтовое отправление заказным письмом по указанному истцом адресу. Согласно ответу ОВМ ОМВД России на запрос суда Хыдырова С.Д. зарегистрирована по адресу: Башкортостан, <адрес>, кВ.12, который совпадает с адресом, указанным в иске. Однако, ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте судебного заседания, в суд не явился. Конверт возвращён в суд по истечение срока хранения. Данными о том, что неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. Суд находит уведомление ответчика надлежащим

Изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и Хыдыровой С.Д. был заключён договор займа( в электронном виде путём акцептирования –принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся сделкой в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая», включённое в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с условиями договора заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты в индивидуальных условиях договора, а, именно номер карты №, банк SAVGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION(SBERBANK), в размере 21 900 руб., а, именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая», что подтверждается документом о перечислении денежных средств заёмщику от 25.11.2020 г.

Установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полученного займа.

Согласно ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что согласно условиям договора стороны согласовали оплату процентов в размере 1% за каждый день пользования займом, что проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком контрасчёта не представлено, возражений против иска не заявлено Представленный истцом расчёт задолженности суд признаёт правильным и законным.

Доводы истца и его требования суд находит обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842 руб. 50 коп. руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хыдыровой С.Д. в пользу ООО «Право онлайн» в возмещение задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54750 рублей.

Взыскать с Хыдыровой С.Д. в пользу ООО «Право онлайн» в возмещение расходов пооплате госпошлины 1842 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г. Баймак РБ

Дело №2-173/2022

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Хыдыровой С.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указывает, что 18.11.2020 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ответчиком Хыдыровой С.Д. заключен договора Микрозайма № на сумму 24000 рублей сроком до 18.12.2020. В дальнейшем ООО МКК «Капиталъ-НТ» по договору уступки права требования №052121 от 21.05.2021 передал право требования по договору займа с Хыдыровой С.Д. истцу ООО КА «Фабула».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60000 рублей, в том числе сумма основного долга 24000 руб., проценты в размере 34514,57 рублей за период с 18.11.2020 по 11.04.2021, пени в размере 1485,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 руб.

Истец на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в вынесении заочного решения не возражает.

В судебное заседание Хыдырова С.Д. не явилась, извещена, Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть расс...

...мотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 18.11.2020 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ответчиком Хыдыровой С.Д. заключен договора Микрозайма № на сумму 24000 рублей сроком до 18.12.2020.

Процентная ставка за пользование микрозаймом установлена в размере 365% годовых.

Согласно расчету истца у ответчика по договору займа сумма задолженности составляет 60000 рублей, в том числе сумма основного долга 24000 руб., проценты в размере 34514,57 рублей за период с 18.11.2020 по 11.04.2021, пени в размере 1485,43 руб.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", далее по тексту -Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с указанным законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закон о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер процентов по Договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей.

В Договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 30 дней до 18.12.2020 г. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора – до момента его полного исполнения.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начисления процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа:

после 01.01.17 трехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 03.07.2016 Я230-ФЗ),

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно ст. 12, ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно п.21 ст.5 Закон о потребительском кредите (займе).

Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Хыдыровой С.Д. взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Хыдыровой С.Д. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору займа в размере 60000 рублей, в том числе сумма основного долга 24000 руб., проценты в размере 34514,57 рублей за период с 18.11.2020 по 11.04.2021, пени в размере 1485,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.