Преснякова Тамара Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

15 августа 2013 года. пос. Колпна.

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего федерального судьи Популина П.П.,

При секретаре Авериной Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пресняковой Т.М. и Воронцова И.М. к Территориальному Управлению Росимущества в Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на две земельные доли и денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л :

Преснякова Т.М. и Воронцов И.М. 01.07.2013 г. обратились в суд к выше указанному ответчику с иском о признания права собственности в порядке наследования на две земельные доли, размером 8,3 га, каждая расположенных на землях бывшего АО «Краснянское « Колпнянского района, и денежные вклады, находящиеся на хранении в отделении № Сбербанка России г. Орла, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО2, которая по день смерти проживала по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, в виде одной выше указанной земельной доли и денежного вклада, принадлежащего матери. Наследником после её смерти являлись её муж-ФИО3 и дети : Воронцов И.М., Преснякова Т.М. и ФИО6. В установленный законом шести месячный срок они не обратились к нотариусу о принятии наследства. Однако считает, что срок для принятия наследства они не пропустил, так как после смерти матери, их отец и муж матери - ФИО3 фактически принял наследство жены, так как проживал вместе с женой и вел с ней общее хозяйство, а они до истечения шести месячного срока, распорядился имуществом матери, ...

...из принадлежащего ей имущества взяла в личное пользование ковёр, серьги, палас, принадлежащие наследодателю.

ДД.ММ.ГГГГ их отец – ФИО3, проживавший после смерти матери в этом же доме умер. После его смерти открылось наследство на аналогичную земельную долю и денежный вклад. принадлежащие лично ему. В установленный законом срок для принятия наследства они к нотариусу не обратились, однако считают, что срок для принятия наследства они не пропустили, так как после смерти отца, до истечения 6-ти месячного срока распорядились имуществом отца, до настоящего времени оба пользуются домом отца, так же пользуются всей оставшемся имуществом в доме отца. У нотариуса они взяли справку, что после смерти матери и отца наследственные дела не заводились. Просят признать за ними право собственности в порядке наследования на две выше указанные земельные доли, и денежные вклады, принадлежащие умершим родителям, так как других наследников не имеется.

В судебное заседание истец Преснякова Т.М. свои исковые требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении и просят иск удовлетворить, показав суду, что после смерти матери, их отец ФИО3 принял наследство своей жены – ФИО2, так как при жизни матери проживал вместе с ней и вел общее хозяйство, а после её смерти остался проживать в том же доме. Отец- ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После похорон, она и брат Воронцов И.М. до истечения 6-ти месячного срока, распорядилась имуществом отца, стали совместно пользоваться домом отца и пользуются до настоящего времени, так же пользуются всем имуществом, оставшимся в доме отца. Таким образом, они приняла наследство отца. У нотариуса они взяла справку, что после смерти матери и отца наследственные дела не заводились. Наследниками в настоящее время являются они и брат –ФИО6, который письменно и заверено нотариально отказался от наследства, после смерти отца. Других наследников не имеется.. Просят признать за ней право собственности в порядке наследования на две земельные доли, размером 8,3 га, каждая, и на денежный вклад, ранее принадлежащий её родителям, так как брат Воронцов И.М. так же отказывается от причитающей ему доли в наследстве после смерти отца в её пользу.

Истец Воронцов И.М.. в судебном заседании не поддержал свои требования и отказался от иска, пояснив, что отказ от иска им заявлен добровольно, без всякого принуждения и своё письменное заявление от 12 июля 2013 года об отказе от иска в полном объеме он поддерживает. В остальной части своих показаний, дал показания аналогичные показаниям, которые суда дала истец Преснякова Т.М.

Определением суда от 15.08.2013 года дело в части признания права собственности на выше указанное наследственное имущество по заявлению. Воронцова И.М. в связи с отказом истца от иска, дальнейшим производством прекращено.

Представитель ответчика – ТУ Росимущесва по Орловской области Шеламанов Р.В. действующий на основании доверенности ( л.д.58-59) направил в суд отзыв на данное исковое заявление, в котором указал, что истцы Преснякова Т.М. и Воронцов И.М. должны доказать, факт принятия наследства, в противном случае данное имущество переходит в разряд выморочного и становится собственностью государства. Указывает в отзыве, что ТУ Росимущества в Орловской области является ненадлежащим ответчиком, ответчиком по делу считает налоговые органы. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Орловской области ( л.д.55-57). Исследовав отзыв на данное исковое заявление, в котором указано, что ТУ Росимущества в Орловской области является ненадлежащим ответчиком, суд во внимание данный довод не принимает, и отвергает по следующим основания: согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п.3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст.4 ФЗ от 26.11.2001 года № 147 – ФЗ « О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской федерации выступает Федеральное агенство по управлению государственным имуществом ( Росимущество ) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и приделах, определяемых Федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом ( п. 5.35 Положения о Федеральном агенстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательство ТУ Росимущества является надлежащим ответчиком по данной категории гражданских дел.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО12 суду показал, что супругов Воронцовых – ФИО2 и ФИО9 знала хорошо, так как проживали в одной <адрес>. Супруги Воронцовы вели совместное хозяйство. От брака имеют троих детей, дочь ФИО13 и двух сыновей – И. и ФИО6. В октябре 1996 года ФИО2 умерла. Её похоронил муж и её трое детей. После смерти жены, её муж-ФИО3 остался проживать в том же доме, где проживал до самой смерти, умер он в марте 2001 года. Его хоронили все его дети. После его смерти, до истечения 6-ти месячного срока, Преснякова Т.М. стала пользоваться домом отца и всем находящимся в нем имуществом, использует дом отца под дачу, обрабатывает приусадебный участок, начиная с весны и до глубокой осени. Домом и приусадебным участком пользуется до настоящего времени.

Свидетель ФИО14 будучи допрошенной в судебном заседании суду дала аналогичные показания, которые суду дала свидетель ФИО12

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из свидетельств о рождении следует, что Воронцова Т.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, а Воронцов И.М. родился ДД.ММ.ГГГГ и их родителями указаны : отец – ФИО3 и мать – ФИО2 ( л.д.13, 17 ).

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО8 и Воронцова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия – Преснякова ( л.д.14 ).

Согласно свидетельств о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет в <адрес>, а ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ( л.д. 11-12 ).

Согласно справки, выданной администрацией Краснянского сельского поселения, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и постоянного проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживал и вел общее хозяйство её муж – ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняв наследство. В администрации Краснянского сельского поселения от имени ФИО2 завещание не составлялось. Из аналогичной справки следует, что ФИО3 действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживал один по адресу: <адрес>. В администрации Краснянского сельского поселения от его имени имеется завещание, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено и не изменено ( л.д.23-24 ).

Таким образом, после смерти жены – ФИО2, её муж – ФИО3 фактически принял наследство жены, так как при жизни проживал вместе с ней и вел общее хозяйство, а после её смерти остался проживать в том же доме.

Наследство жены состояло из выше указанной земельной доли и денежного вклада.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного надлежащим образом, ФИО3 настоящим завещанием делает следующее распоряжение: Всё его имущество, каковое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, он завещает своему сыну – ФИО6 ( л.д.9 ).

Согласно письменного заявления, от 28 мая 2013 года, заверенного нотариусом, ФИО6 отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти отца гр. ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в <адрес> ( л.д.18-21 ).

Из уведомления нотариуса Колпнянского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти гр.гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавших по адресу : <адрес> наследственные дела не заводились ( л.д.8 ).

Таким образом, после смерти отца – ФИО3 у его дочери– Пресняковой Т.М. открылось наследство по закону на имущество отца,т ак как другие наследники отказались от наследства отца.

Наследство наследодателя состоит из двух земельных долей, размером 8,3 га, каждая, одна принадлежит умершей ФИО2, вторая умершему ФИО3 находящейся в обще долевой собственности граждан, на землях бывшего АО « Краснянское « <адрес>, что подтверждается свидетельствами на право собственности на выше указанные земельные доли, и на денежные вклады, хранящиеся на счетах в структурном подразделении № Орловского отделения № ОАО « Сбербанк России « открытый на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, счет № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

Счет № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

А так же на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Орловского отделения № ОАО « Сбербанк России « открытые на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Счет № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Счет № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

Счет №- остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Счет № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ го. – <данные изъяты> руб. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается уведомлением выше указанного банка ( л.д.51-52 ).

Земельные доли, принадлежащие умершему ФИО3 согласно кадастровой выписке расположены на земельном участке, имеющим кадастровый номер №, площадь земельного участка 15 260 050 кв.м., местоположение: Орловская область, Колпнянский район, с\п Краснянское, бывшее АО « Краснянское «, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. ( л.д.35-40 ).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст.ст. 1152-1153 ч.2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.34, 36 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании «, под фактическим принятием наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе и его совместное проживание с наследодателем. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и его момента ( если такая регистрация предусмотрена законом ).

Так как наследник по закону Преснякова Т.М. фактически приняла наследство отца – ФИО3 так как до истечения 6-ти месячного срока распорядилась его имуществом, взялав личное пользование принадлежащий наследодателю жилой дом, с находящимся в нем имуществом, и им пользуются до настоящего времени, поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пресняковой Т.М. к Территориальному Управлению Росимущества в Орловской области удовлетворить полностью.

Признать право общей долевой собственности, в порядке наследования за Пресняковой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на две земельные доли, размером 8,3 га, каждая, на земельном участке общей площадью 15 260 050 кв.м., расположенной по адресу: Орловская область, Колпнянский район, с/п Краснянское, бывшее АО «Краснянское », кадастровый номер земельного участка - №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Признать право собственности, в порядке наследования за Пресняковой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Орловского отделения № ОАО « Сбербанк России» открытый на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, счет № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

Счет № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

А так же на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Орловского отделения № ОАО « Сбербанк России « открытые на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Счет № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Счет № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

Счет №- остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Счет № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на земельную долю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца со дня его оглашения, в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Колпнянский районный суд.

Председательствующий : __________ - Популин П.П. -