Пестов Иван Станиславович

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

19 июля 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<ФИО>3» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «<ФИО>3» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 3 653 дня в размере 524 290 руб.14 коп.за плату 26,75% годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита начиная с 1 платежа по 2-й платеж 9000 рублей, начиная с 03-го платежа и до последнего платежа по договору 12 670 рублей, последний платеж по договору 13 845 руб.33 коп.периодичность платежей 18 числа каждого месяца с июня 2016 года по май 2026г. Цель использования потребительского кредита – для погашения задолженности по заключенному между <ФИО>3 и заемщиком договору №, №.

Договор потребительского кредита заключен на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений <ФИО>3, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита

В рамках заключенного кредитного договора, клиент и <ФИО>3 действуют в соответствии с условиями по обслуживанию кредитов.

Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуе...

...тся соблюдать условия по кредитам, являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Истец в рамках кредитного договора открыл ответчику лицевой счет №. Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 524 290 руб.14 коп.,что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, по заключенному кредитному договору истец условия по предоставлению кредита выполнил, и у ответчика возникла обязанность ежемесячно, равными частями осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей.

Истец, на основании п.6.5 условий по кредитам,ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, выставив с этой целью заключительное требование о досрочной оплате в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 506 894 руб.87 коп., процентов по кредиту 71 415 руб.21 коп., неустойки в размере 195 046 руб.87 коп.

Согласно п.12 индивидуальных условий:

- до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом <ФИО>3 взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования ( за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ);

- кроме того,в соответствии с абзацем 2 пункта 12 индивидуальных условий договора, с даты выставления заключительного требования, т.е с ДД.ММ.ГГГГ при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом <ФИО>3 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- в соответствии с последним абзацем пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования ( с ДД.ММ.ГГГГ) непогашенного основного долга и неуплаченных процентов <ФИО>3 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования ( с ДД.ММ.ГГГГ) и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов по дату оплаты заключительного требования ( за период с ДД.ММ.ГГГГ до 18.052018 г.) составляет 195 046 руб.87 коп.

Неустойка, подлежащая взысканию после даты оплаты заключительного требования ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 228 432 руб.45 коп.

За обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, <ФИО>3 уплачена государственная пошлина в размере 13 208 руб.95 коп., что подтверждается платёжными поручениями.

В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО «<ФИО>3», наименование <ФИО>3 с ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «<ФИО>3» (АО «<ФИО>3»).

В связи с вышеизложенным, представитель истца просит суд: взыскать с ответчика <ФИО>2 в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 789 руб.40 коп., из которых сумма основного долга 506 894 руб.87 коп., проценты по кредиту начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 415 руб.21 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 046 руб.87 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 432 руб.45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 208 руб.95 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Просил снизить сумму неустойки.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору <ФИО>3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 3 653 дня в размере 524 290 руб.14 коп.за плату 26,75 % годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита начиная с 1 платежа по 2-й платеж 9000 рублей, начиная с 03-го платежа и до последнего платежа по договору 12 670 рублей, последний платеж по договору 13 845 руб.33 коп.периодичность платежей 18 числа каждого месяца с июня 2016 года по май 2026г. Цель использования потребительского кредита – для погашения задолженности по заключенному между <ФИО>3 и заемщиком договору №, №.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец утверждает, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 789 руб.40 коп., из которых сумма основного долга 506 894 руб.87 коп., проценты по кредиту начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 415 руб.21 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 046 руб.87 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 432 руб.45 коп.

Представленный расчет у суда сомнений в правильности не вызывает, так как составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что заемщик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов не выполнили, что подтверждается в том числе, расчетом ссудной задолженности, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Однако, суд находит возможным согласиться с доводами ответчика о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения, учитывая доводы ответчика о причинах нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойку с заявленной по иску в счет плату за пропуск платежей/неустойку до 90 000 рублей, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также период просрочки.

При этом суд учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, о том, что при определении размера подлежащей к взысканию неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм закона, суд частично удовлетворяет исковые требования частично, взыскивая с <ФИО>2 в пользу АО «<ФИО>3» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 309 руб. 21 коп., в том числе 506 894 руб. – основной долг, 71 415 руб. 21 коп. – проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 руб. в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 90 000 руб. в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 13 208 руб.95 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с<ФИО>2 в пользу АО «<ФИО>3» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 758 309 руб. 21 коп., в том числе 506 894 руб. – основной долг, 71 415 руб. 21 коп. – проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 руб. в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 90 000 руб. в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с<ФИО>2 в пользу АО «<ФИО>3» в счет уплаченной государственной пошлины 13 208 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дна изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья