Голозубов Юрий Петрович

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородской области 27 мая 2011 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Середина С. В.

при секретаре Брусенской О. И.

с участием:

ответчика Голозубова Ю. П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к Голозубову Ю. П. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Голозубов Ю. П. в разное время начиная с Дата обезличена года - Дата обезличена года имел и имеет в собственности траснпортные средства: Восход-3 (мощностью двигателя 14 л/с, г.н. Номер обезличен), МТ-11 (36 л/с, г.н. Номер обезличен), ГАЗ-69 (120 л/с, г.н. Номер обезличен), УАЗ-3303-01 (77 л/с, г.н. Номер обезличен), КАВЗ-685 (120 л/с, Номер обезличен), ЗИЛ-431410 (150 л/с, г.н. Номер обезличен), МАЗ 5549 (300 л/с, Номер обезличен), УАЗ-3303-01 (77 л/с, г.н. Номер обезличен), ЗИЛ-130 (150 л/с, Номер обезличен) и в соответствии с законом является плательщиком транспортного налога.

Согласно выписок из лицевого счета налоплательщика за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года за ним образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 100 020,67 рублей и пени 13111, 33 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Дело инициировано иском Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области которая ввиду пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока подачи иска после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пр...

...осит восстановить указанный срок и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области Кислякова О. Н. в предварительное судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Голозубов Ю. П. исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать в связи с истечением сроков исковой давности, о чем суду представил соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения к которым в соответствии со ст. 358 НК РФ относятся в т.ч. автомобили, мотоциклы.

По сведениям Межрайонной ИФНС № 2 по Белгородской области ответчик имел в собственности транспортные средства: Восход-3 (мощностью двигателя 14 л/с, г.н. Номер обезличен), МТ-11 (36 л/с, г.н. Номер обезличен), ГАЗ-69 (120 л/с, г.н. Номер обезличен), УАЗ-3303-01 (77 л/с, г.н. Номер обезличен), КАВЗ-685 (120 л/с, Номер обезличен), ЗИЛ-431410 (150 л/с, г.н. Номер обезличен), МАЗ 5549 (300 л/с, Номер обезличен), УАЗ-3303-01 (77 л/с, г.н. Номер обезличен), ЗИЛ-130 (150 л/с, Номер обезличен) л.д. 3).

Как следует из данных оперативного учета налогового органа, выписок с лицевого счета налогоплательщика за Голозубовым Ю. П. по состоянию на Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года числится недоимка по уплате транспортного налога в размере 100020,67 рублей и пени 13111,33 рублей л.д. 4, 7-11).

Требованиями Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года налогоплательщик извещался об имеющейся задолженности и о сроках её уплаты, однако их не исполнил, задолженность не погасил.

Решения о взыскании указанной задолженности налоговым органом не принимались.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании за счет имущества, в т.ч. денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исследовав обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам суд находит, что со дня истечения установленных налоговым органом сроков исполнения требований об уплате налога (1-й до Дата обезличена года, 2-й до Дата обезличена года) прошло более предусмотренных законом шести месяцев и доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, налоговым органом не представлено, что в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 152, 194 - 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к Голозубову Ю. П. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу, отклонить полностью.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.

Судья Середин С. В.

Дело № 2а-127/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 10 апреля 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе судьи Шапиловой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Белгородской области к Голозубову Ю.П. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Голозубову Ю.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2125 рублей и пени в сумме 1787,19 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что Голозубов Ю.П., являясь собственником транспортного средства УАЗ 3303, рег.номер <…>, мощностью 85 л/с, как налогоплательщик обязан был уплачивать законно установленные налоги.

В установленный срок налогоплательщик обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем, налоговый орган направил в его адрес требование № 16868 по состоянию на 07.10.2015 года об уплате недоимки и пени по транспортному налогу, которое исполнено не было.

Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика за период с 01.01.2015 года по 01.12.2015 года задолженность Голозубова Ю.П. по уплате транспортного налога и пени составила 3912,19 рублей.

При обращении с административным иском Межрайонная ИФНС России №2 по Белгородской области ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, ссылаяс...

...ь на то, что о наличии у налогоплательщика задолженности инспекции стало известно в момент её выявления.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с правилами главы 33 КАС РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституцией РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ст. 23 НК РФ).

По правилам ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником транспортного средства УАЗ 3303, рег.номер <…>, мощностью 85 л/с (л.д. 6).

В соответствии с п.1, п.6 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

В связи с неуплатой Голозубовым Ю.П. налога в установленные сроки, в его адрес направлено требование № 16868 по состоянию на 07.10.2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 2125 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 1787,19 рублей, сроком исполнения до 03.12.2015 года (л.д. 3).

В установленный срок по сведениям налогового органа данное требование налогоплательщиком не исполнено.

Порядок исчисления срока на принудительное взыскание налога на имущество и пени, установлен положениями ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Аналогичные положения предусмотрены ч.2 ст.286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца ч.4 ст.289 КАС РФ.

При этом согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной сумм.

Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять со дня окончания предоставленного срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании N 16868 сроком исполнения до 03.12.2015 года.

Следовательно, налоговый орган мог обратиться в суд с административным иском не позднее 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования, т.е. до 03.06.2016 года.

Административное исковое заявление от 07.02.2019 года поступило в суд 25.02.2019 года, т.е. со значительным пропуском установленного п.2 ст.48 НК РФ срока обращения в суд.

Изложенные в заявлении о восстановлении срока причины его пропуска суд не может признать уважительными, поскольку именно административный истец, как специализированный государственный орган, обязан осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, а предусмотренные налоговым законодательством и законодательством об административном судопроизводстве требования к срокам и порядку взыскания обязательных платежей и санкций в судебном порядке являются одинаковыми для всех заявителей.

Иных доводов, свидетельствующих о невозможности обращения в суд в установленный срок, административным истцом не приведено и доказательств этому не представлено.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По правилам п.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 180, 291-293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Белгородской области к Голозубову Ю.П. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья-подпись