Качимова Наталья Ивановна

Дело № В2-2-303/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 19 октября 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Хаустовой О.Н., при секретаре Авдеевой А.В. (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качимовой Н.И. к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Качимова Н.И. обратилась в суд с иском ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указывает, что в связи с достижением пенсионного возраста 15.04.2020 года она обратилась в УПФ с заявлением о назначении пенсии. 17.04.2020 в назначении пенсии ей отказано. Указывает, что ей противопоказан физический труд, ухаживает за престарелыми родителями и сестрой, страдающей онкологическим заболеванием, доходов никаких не имеет.

С указанным решением истица не согласна, считает, что имеет право на назначение страховой пенсии, просит назначить ей страховую, социальную пенсию, либо другой вид обеспечения для ее существования, начиная с 1 мая 2020 года.

В судебное заседание Качимова Н.И. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонн...

...ое) в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв, в котором отказ в назначении пенсии считает правильным.

Суд, изучив доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, которым в период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6 (Федеральный закон от 03.10.2018г. № 350-ФЗ). Таким образом, право на страховую пенсию по старости на общих основаниях у женщин 1964 г.р. возникает по достижению 55 лет и 6 месяцев.

С 01.01.2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии индивидуального коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) 30 (часть 3 ст.35 данного закона) и страхового стажа 6 лет с последующим ежегодным увеличением на 1 год.

В 2020 году требуемый страховой стаж составляет 11 лет, ИПК – 18,6.

Качимова Н.И., 27.10.1964 года рождения 15.04.2020 обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости.

Решением комиссии к зачету приняты следующие периоды работы и иной деятельности Качимовой Н.И.:

- время дневного очного обучения с 01.09.1981г. по 17.07.1983г. (01л 10м 17д) в Техническом училище №18 г. Куйбышева;

- время ухода матери за ребенком до 1,5 лет (как не страховой период) с 19.07.1986г. по 18.01.1988г. (01л 05м 29д) и с 01.02.1994г. по 01.08.1995г. (01л 06м 00д);

- работы с 18.07.1983г. по 12.11.1985г. (02л 03м 25д) в качестве портной в фабрике ремонта и пошива одежды №5;

- работы с 02.12.1985г. по 18.07.1986г. (00л 07м 17д), с 19.01.1988г. по 20.01.1988 г. (00л 00м 02д) в качестве портной в Отрадненской фабрике ремонта и пошива одежды;

- работы с 04.09.1990г. по 03.12.1990г. (00л 03м 00д) в качестве помощника воспитателя в НГДУ «Богатовскнефть»;

- работы с 09.01.2001г. по 09.03.2001г. (00л 02м 01д), с 15.03.2001г. по 31.12.2001г. (00л 09м 16д), с 02.01.2002г. по 16.08.2002г. (00л 07м 15д) в качестве уборщицы в ЗАО «Нефтегорский хлеб»;

- время ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет (как нестраховой период) с 28.11.2019г. по 14.04.2020г. (00л 04м 16д);

- время получения пособия по безработице с 05.01.1999г. по 18.11.1999г. (00л 10м 14д), с 25.10.2002г. по 24.10.2003г. (00л 11м 29д), с 15.03.2006г. по 14.09.2006г. (00л 05м 29д).

В общий страховой стаж не учтен период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы 01.01.2002г. (00л 00м 01д), т.к. согласно ч.1 ст.11 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г., в страховой стаж включаются периоды работы и (или) деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Документально подтвержденный страховой стаж Качимовой Н.И. по расчетам ответчика составил 15 лет 07 месяцев 09 дней. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 16,521.

Периоды трудовой деятельности истца в качестве продавца у индивидуального предпринимателя, указанные в исковом заявлении Качимовой Н.И., не подтверждены записями в трудовой книжке заявителя и не могут быть учтены при подсчете страхового стажа.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (далее Правил), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. №1015, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. При этом записи в трудовой книжке о периодах трудовой деятельности заявителя, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п.59 Правил…, в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, могут служить документы, выдаваемые организацией (архивными органами), которые должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество лица, которому выдается документ, дату его рождения, период работы, профессию (должность), основание их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Таким образом, отказ ГУ – УПФР в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) Качимовой Н.И. в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в возрасте 55 лет 6 месяцев из-за отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента является законным и обоснованным.

6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с положениями Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. От 01.10.2019) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» основания для назначения Качимовой Н.И. социальной пенсии, либо назначения иных социальных выплат – в настоящее время отсутствуют.

Согласно представленного суду расчета индивидуальный пенсионный коэффициент истца Качимовой Н.И. составляет 16,524, что не дает ей права на назначение страховой пенсии по старости.

Доводы истца об отсутствии источника дохода не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Качимовой Н.И. к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости, социальной пенсии, либо другого вида обеспечения - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Богатовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации составлено 26.10.2020.

Председательствующий /подпись/ О.Н.Хаустова