Качкаев Антон Андреевич
Дело 2-91/2016 (2-3472/2015;) ~ М-3230/2015
В отношении Качкаева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-91/2016 (2-3472/2015;) ~ М-3230/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мирдофатиховой З.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качкаева А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качкаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3472/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 13 января 2016
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Останиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качкаева Антона Андреевича к Саакян Самвелу Андовиковичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Качкаев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Саакян С.А. о взыскании задолженности.
В судебное заседание истец Качкаев А.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.
Ответчик Саакян С.А. суду показал, что проживает и зарегистрирован в городе <адрес>. Не возражает против направления гражданского дела в Центральный районный суд <адрес>.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно ответу на запрос из ОУФМС России по Свердловской области в Верхнепышминском районе Саакян С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в <ад...
Показать ещё...рес>.
Паспортными данными Саакян С.А. подтверждено, что он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Таким образом, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик Саакян С.А. не возражает против передачи гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Центральном районном суде города Тюмени, а дело принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по правилам подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3472/2015 по иску Качкаева Антона Андреевича к Саакян Самвелу Андовиковичу о взыскании задолженности направить по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени (г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья Мирдофатихова З.Р.
Свернуть