Качкин Артем Светославович

№ 2-7732/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабировой Г.З. к Моревой Т.В., Качкиной А.В., Качкину А.С. о, взыскании расходов на коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сабировой Г.З. обратилась в суд с иском к Моревой Т.В., Качкиной А.В., Качкину А.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов на коммунальные услуги.

Впоследствии истцом Сабировой Г.З. в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, в которых истец просила обязать ответчиком Мореву Т.В., Качкину А.В., Качкина А.С. возместить коммунальные услуги в размере 15 459,85 руб., а также юридические услуги в размере 13 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 917,39 руб.

В судебном заседании истец Сабирова Г.З. заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности – мировому судье по месту регистрации одного из ответчиков Качкиной А.В. по адресу: <адрес>.

Ответчики, представитель третьего лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности миров...

...ому судье судебного участка № судебного района Октябрьский район города Уфы.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения стоимости спорного имущества.

Согласно правилам пункта 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом.

Как усматривается из текста уточненного искового заявления, заявлены имущественные требования истца о взыскании расходов на коммунальные услуги в размере 15 459,85 руб., что не превышают 50 000 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов, которые являются производными от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истца.

При вышеизложенных обстоятельствах, гражданское дело по иску Сабировой Г.З. к Моревой Т.В., Качкиной А.В., Качкину А.С. о, взыскании расходов на коммунальные услуги, судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьский район города Уфы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Сабировой Г.З. к Моревой Т.В., Качкиной А.В., Качкину А.С. о, взыскании расходов на коммунальные услуги, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьский район города Уфы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Октябрьский районный суд города Уфы.

Председательствующий судья У.И. Гибадатов

дело № 11-242/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием истца Сабирова Г.З., личность установлена по паспорту, представителя истца Никулиной Н.Х., по удостоверению № выданный 25.03.2013 года, ответчика Качкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Сабировой Г.З. на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 30 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Сабировой Г.З. к Моревой Т.В., Качкиной А.В., Качкину А.С. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Сабирова Г.З. обратился в суд с исковым заявлением к Моревой Т.В., Качкиной А.В., Качкину А.С. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 10 ноября 2017 г. между истцом и ответчиками заключен договор купли-продажи квартиры № по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Ответчики освободили квартиру с задержкой срока, что подтверждает акт приема передачи ключей от 22.11.2017 г. В результате, весь ноябрь Сабирова Г.З. не проживала в данной квартире, а расходы по оплате коммунальных услуг обязывают выплатить с нее по количеству прописанных лиц, тем самым, нанеся ей материальный ущерб в размере 15459,85 рублей.

Просит обязать ответчиков Мореву Т.В., Качкину А.В., Качкина А.С. возместить коммунальные услуги в размере 15459,85 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 13000 рублей, ...

...расходы по оплате государственной пошлины в размере 917,39 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 30 марта 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Сабировой Гульсины Зуфаровны.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Сабирова Г.З. подала апелляционную жалобу, которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Сабирова Г.З. просила решение отменить, жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Никулина Н.Х. по доверенности просит решение отменить, жалобу удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Качкина А.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового суда оставить без изменения.

В судебное заседание ответчики Морева Т.В., Качкин А.С. не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 325 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Как следует из содержания ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что согласно предоставленной ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфа» - ЖЭУ 83 суду информации о начислениях и оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире № № дома №№ по ул. <адрес>, размер задолженности на начало ноября 2017 года составил 176298 рублей. Согласно истории начислений и платежей по всем услугам за период с 01.11.2017г. по март 2018 г. пени, начисленные на начало ноября 2017 г. составили 85522,33 рубля, пени начисленные в декабре 2017 г. на задолженность, образовавшуюся до ноября 2017 г. составили 9589,32 рубля, задолженность по коммунальным услугам на Мореву Т.В., Качкину А.В., Качкина А.С. за период с 01 по 19.12.2017 г. составила 1514,67 рублей, итого- 272924,32 рубля.

Задолженность по коммунальным услугам и пени были оплачены 10.11.2017г. и 11.11.2017 г. в размере 258351,95 рублей (105239,74+57226,96+95885,25).

Согласно расписки от 10.11.2017 г. истица обязуется оплатить задолженность по квартплате в размере 277000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Сабировой Г.З. к Моревой Т.В., Качкиной А.В., Качкину А.С. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Доказательства, свидетельствующих обратное, в ходе рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции истцом не были представлены.

В апелляционной жалобе истца не содержится доводов, которые бы могли повлиять на правильность выводов суда и служить основанием для отмены решения.

Мировой судья полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При таком положении решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 30 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Сабировой Г.З. к Моревой Т.В., Качкиной А.В., Качкину А.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Сабировой Г.З. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Х. Шаймиев