Качлавова Инна Сергеевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2025 год г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Бакаевой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качлавовой Инны Сергеевны, Цховребова Альберта Сослановича к Администрации местного самоуправления г. Владикавказ о признании права собственности на объект капитального строительства

У с т а н о в и л :

В производстве Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания находится гражданское дело по иску Качлавовой Инны Сергеевны, Цховребова Альберта Сослановича к Администрации местного самоуправления г. Владикавказ о признании права собственности на объект капитального строительства.

Также в производстве Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания находится гражданское дело по иску Администрации местного самоуправления г. Владикавказ к Качлавовой Инне Сергеевне, Цховребову Альберту Сослановичу о сносе самовольно возведенного объекта.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разреше...

...нию дела.

Стороной истца было заявлено ходатайство о соединении гражданских дел в одно производство.

Обсудив ходатайство, суд приходит следующему.

В производстве суда находятся гражданское дело № 2-2545/2025 по иску Качлавовой Инны Сергеевны, Цховребова Альберта Сослановича к Администрации местного самоуправления г. Владикавказ о признании права собственности на объект капитального строительства и гражданское дело № 2-1534/2025г. по иску Администрации местного самоуправления г. Владикавказ к Качлавовой Инне Сергеевне, Цховребову Альберту Сослановичу о сносе самовольно возведенного объекта.

Из материалов указанных гражданских дел усматривается, что сторонами по делу являются Качлавова И.С., Цховребов А.С. и АМС г. Владикавказ, предметом спора является самовольно возведенные объекты по адресу РСО-Алания г. Владикавказ СНО «Иристон» № 625а и № 625б.

Гражданское дело № 2-2545/2025 поступило в суд 19.03.2025г. и находится в производстве судьи Тотровой Е.Б., гражданское дело № 2-1534/2025 поступило в суд 19.12.2024г. и находится в производстве судьи Гагиева А.Т.

Суд считает, что вышеуказанные дела следует соединить в одно производство для наиболее правильного и быстрого рассмотрения и разрешения дела.

Материалы гражданского дела № 2-2545/2025 следует присоединить к материалам ранее поступившего гражданского дела № 2-1534/2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-2545/2025 по иску Качлавовой Инны Сергеевны, Цховребова Альберта Сослановича к Администрации местного самоуправления г. Владикавказ о признании права собственности на объект капитального строительства и гражданское дело № 2-1534/2025 по иску Администрации местного самоуправления г. Владикавказ к Качлавовой Инне Сергеевне, Цховребову Альберту Сослановичу о сносе самовольно возведенного объекта соединить в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением гражданскому делу № 2-1534/2025г.

Судья Тотрова Е.Б.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... год <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дряев Ю.И. к Администрации местного самоуправления <адрес>, третьему лицу Качлавова И.С. об установлении границ земельного участка

У с т а н о в и л :

Дряев Ю.И. обратился с вышеуказанными требованиями.

Судебное заседание назначалось дважды, однако стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются извещения, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с просьбой об отложении разбирательства дела не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставление настоящего гражданского дела без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Дряев Ю.И. к Администрации местного самоуправления <адрес>, третьему лицу Качлавова И.С. об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отмен...

...яет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Тотрова Е.Б.