Качмазов Давид Ахсарбекович

Дело № 2-604/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ 18 марта 2021 года

Советский районный суда г. Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре с/з Кисиевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Совкомбанк Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсацию морального вреда и судебных и представительских расходов,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд <адрес> поступило вышеуказанное исковое заявление.

До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика АО "Совкомбанк Страхование" ФИО3 о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Согласно сведениям, имеющимся в административном материале о ДТП от ..., доверенности № <адрес>0 от ... гражданин ФИО1 зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Истец ФИО1, ответчик – представитель АО «Совкомбанк Страхование», заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что рассматриваемое гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительст...

...ва или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, его надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Пригородный районный суд РСО-Алания, по месту регистрации истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Совкомбанк Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсацию морального вреда и судебных и представительских расходов передать для рассмотрения по подсудности в Пригородный районный суд РСО-Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским Верховного Суда РСО-Алания, через Советский районный суд <адрес>, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Суанова Э.Э.

Дело № 2-1250/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Владикавказ 20 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.

при секретаре Лолаевой И.С.

с участием представителя ответчика ОАО «Страховая группа Московская страховая компания» в лице Владикавказского филиала - Хутиева Игоря Казбековича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качмазова Давида Ахсарбековича к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Владикавказского филиала о взыскании страховой суммы и уплаченной государственной пошлины,

установил:

Качмазов Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Владикавказского филиала о взыскании страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 18.10.2011 года и 20.10.2011 года, о чем истец и его представитель были уведомлены. Однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа Московская страховая компания» в лице Владикавказского филиала – Хутиев И.К. не требовал рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрени...

...я.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как указано в ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 -224 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Качмазова Давида Ахсарбековича к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Владикавказского филиала о взыскании страховой суммы и уплаченной государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий Климов И.А.