Бурченко Александр Васильевич

Дело № 2-774/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 30 сентября 2013 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурченко А.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Волгоградской области о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бурченко А.Н. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Волгоградской области о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в Волгоградском ОСБ 862, открытом на имя В..

В судебное заседание стороны и их представители не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковое заявление Бурченко А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Бурченко А.Н. и его представитель Дудкин А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, назначенное на 19 сентября 2013 года. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представ...

...или.

В судебное заседание на 14 часов 30 минут 30 сентября 2013 года указанные лица также не явились, хотя были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками.

Требование о рассмотрении дела по существу при наличии указанных обстоятельств ответчиком в судебном заседании не заявлено. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие истец, либо его представитель в суд не обращались. При таких обстоятельствах, исковое заявление Бурченко А.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Волгоградской области о признании права собственности на имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2 ст.223 ГПК РФ).

Также в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бурченко А.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Волгоградской области о признании права собственности на имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бурченко А.Н. положение части 3 статьи 223 ГПК РФ, согласно которому суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Р.А.Синельников