Качмазов Георгий Элизбарович

Дело №2а-1172/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 06.05.2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением и взыскании с указанного административного ответчика задолженности в размере 6087,02 рубля.

Дело на основании п.3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив доводы административного иска и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком образовалась задолженность в размере 6087,02 руб.

Перед налогоплательщиком возникла обязанность по уплате налога, предусмотренного ст.ст.357, 387, 400 Налогового кодекса Российской Федерации, Решением Собрания представителей муниципального образования Пригородный район РСО-Алания от 11.11.2005 г. «О земельном налоге», и от 28.11.2014 №150 «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования Пригородный район РСО-Алания», Закона РСО-Алания от 20.10.2011 №30-РЗ...

... «О транспортном налоге в Республике Северная Осетия-Алания».

С учетом положений статьи 52 НК РФ, инспекцией в адрес налогоплательщика были направлено налоговое требование от 28.06.2019 №22693 об уплате налога, а так же выставлены требования от 26.06.2019 №33129, от 18.02.2020 №8099, которые также не были оплачены.

В требовании указано, что в случае неисполнения в срок до 28.04.2020 года, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов).

Поскольку требования об оплате ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако определением судебного участка №32 Пригородного судебного района РСО – Алания от 26.10.2020 года ИФНС России по Пригородному району РСО – Алания отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с абз.2 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Так, 6-ти месячный срок исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов истек 28.10.2020 года.

Вместе с тем, административное исковое заявление поступило в Пригородный районный суд РСО – Алания 21.02.2022 года, то есть за пределами за пределами установленного законом срока.

Таким образом, административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу за спорный период, так как истек срок принятии решения о ее взыскании в порядке, установленном ст.48 НК РФ.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с образовавшейся задолженности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом (ст.95, 286 КАС РФ).

Между тем, административный истец не предоставил суду каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности, в связи с чем суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного истцом срока.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении настоящего административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180,286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания к административному ответчику ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании задолженности по налогу и пени в размере 6087,02 рублей, отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия – Алания в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Магкаева

дело...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 августа 2020 г. с. Октябрьское

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Магкаева М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...

установил:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах:

Так, ... в 11 часов 20 минут в нарушение правил режима повышенной готовности, введенного постановлением Правительства РФ №417 от 01.04.2020 г. и подпункта 5.4 п.5 Указа Главы РСО-Алания №105 от 27.03.2020 г. он находился в общественном месте на ... без соответствующих оснований.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, по вызову судьи не явился, о причинах неявки не сообщил, следовательно, его неявка не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении серия СОА код региона 1190 ... от ..., в котором зафиксировано допущенное административное правонарушение, рапортом помощника УУП ОМВД РФ по Приго...

...родному району РСО-Алания, объяснениями ФИО1

При назначении ФИО1 наказания учитывается, что такое административное правонарушение совершено им впервые, отягчающих ответственность обстоятельств при совершении инкриминируемого административного правонарушении не усматривается.

При таких обстоятельствах, ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7., 29.10. КоАП РФ, судья

Постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья М.Д. Магкаева