Качмазова Белла Михайловна

Дело № 2-432/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 30 июня 2020 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № 8632 к Качмазовой ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к Качмазовой Белле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 725,85 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 337,26 рублей, обосновав свои требования тем, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором кредитор – ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в размере 182 000 рублей на срок 84 месяцев под 23% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления на банковский счет. Условиями кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако в нарушение указанных условий ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленные проценты за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной д...

...оговором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 213 725,85 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 137 525,08 рублей, задолженности по просроченным процентам – 73 041,60 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 1 252,18 рублей, неустойки за просроченные проценты – 1 906,99 рублей. Банком в адрес Заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № 8632 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Качмазова Б.М., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, однако в суд от нее поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Банка признала в полном объеме, содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание то обстоятельство, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принятие признания иска ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В ч. 1 ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения в данном случае может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая была оплачена истцом при подаче иска в размере 5 337,26 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № 8632 к Качмазовой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Качмазовой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 725 (двести тринадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 137 525,08 рублей, задолженности по просроченным процентам – 73 041,60 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 1 252,18 рублей, неустойки за просроченные проценты – 1 906,99 рублей.

Взыскать с Качмазовой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 337 (пять тысяч триста тридцать семь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Алагирский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Томаев К.П.