Качмазова Маргарита Станиславовна
Дело 9-322/2022 ~ М-2012/2022
В отношении Качмазовой М.С. рассматривалось судебное дело № 9-322/2022 ~ М-2012/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Котласском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Смирновым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качмазовой М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качмазовой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
о возвращении искового заявления
2 августа 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Д.В. рассмотрев исковое заявление Качмазовой М. С., Корелиной И. В. к индивидуальному предпринимателю Белову С. А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Качмазова М.С., Корелина И.В. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Белову С.А. о взыскании денежных средств в размере 10 197 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей подсудны мировому судье.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 10 197 рублей 70 копеек.
В данном случае имеет место имущественный спор, цена которого не превышает 100 000 рублей.
Требование о взыскании компенсации морального вреда, предусмотренное положениями Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в цену иска не включается.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ...
Показать ещё...организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу положений ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Право выбора территориальной подсудности по иску о защите прав потребителей принадлежит истцу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению Качмазовой М.С., Корелиной И.В. в связи с его неподсудностью Котласскому городскому суду Архангельской области.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить Качмазовой М. С., Корелиной И. В. исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Белову С. А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Разъяснить Качмазовой М. С., Корелиной И. В. право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье по месту нахождения истца, или ответчика, или по месту заключения или месту исполнения договора.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Судья Д.В. Смирнов
Свернуть