Качугина Наталья Валерьевна

Дело № 2-3404/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» (ИНН №) к Качугиной Н.В. (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Качугиной Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72470 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2374 руб. 10 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком Качугиной Н.В. был заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем акцептирования-принятия заявления оферты, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства, перечисленные на карту, в размере 29000 руб. Однако обязательства, принятые на себя ответчиком Горшиневой Р.Ф. по возврату займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 72470 руб., из которых 29000 руб.-сумма займа, 8700 руб.-проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32974 руб. 43 коп.- проценты за 570 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1795 руб. 57 коп.- пеня за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был ответчиком отменен. В связи с чем, вынужден обратиться в суд с д...

...анными исковыми требованиями.

Истец ООО МФК «Займер» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.5-6).

Ответчик Качугина Н.В.в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, своих возражений не представила (л.д.33).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер», истцом по делу, и Качугиной Н.В., ответчиком по делу, был заключен договор потребительского займа №, последний был заключен в офертно-акцептной форме и согласно которому Качугиной Н.В. были предоставлены денежные средства в сумме 29000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Договор займа был составлен в письменной форме, ответчиком подписан в электронном виде простой электронной подписью, условия данного договора не оспаривались (л.д. 21-24).

Составными частями заключенного договора являются индивидуальные условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» (л.д.21-24, 25-27).

С условиями данного договора ответчик Качугина Н.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д.21-24).

ООО МФК «Займер» надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, факт предоставления денежных средств ответчику Качугиной Н.В., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.28).

Согласно п. 2.2 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», конкретные условия предоставления займа закрепляются в индивидуальных условиях договора займа (л.д. 25-27, 25).

Согласно п. 7.9 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», заемщик обязуется вернуть предоставленную сумму займа в порядке и в сроки, обусловленные договором потребительского займа, и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором потребительского займа проценты за пользование займом (л.д. 25-27, 26 оборот).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, в первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 21-24).

Задолженность ответчика Качугиной Н.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ООО МФК «Займер» составляет 72470 руб., из которых: основной долг в размере 29000 руб., срочные проценты в размере 8700 руб., просроченные проценты в размере 32974,43 руб., пеня в размере 1795,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Качугина Н.В. в судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям не представила, расчет задолженности не оспорила, доказательств погашения задолженности по договору займа также не представила, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Качугиной Н.В.имело место ненадлежащее исполнение условий договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим у истца ООО МФК «Займер» возникло право требовать от нее возврата задолженности.

При этом суд не может согласиться с расчетом задолженности по процентам за пользование займом по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-Ф3 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным загоном «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. 24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12. 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительскогo кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2021 года микрофинансовым организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 349,338% годовых, на срок свыше 365 дней включительно установлены Банком России в размере 62,921% годовых при их среднерыночном значении 47,191% годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Займер» Качугиной Н.В. в сумме 29000 руб. в процентах годовых установлена договором в размере 365% годовых, что соответствует подлежащим применению требованиям законодательства.

При этом истцом не учтено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. включительно на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 62,921% годовых при их среднерыночном значении 47,191% годовых.

Таким образом, с ответчика по расчету истца подлежит взысканию денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:

задолженность по основному долгу составляет 29000 руб.;

- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8700 руб. (29000*1%*30 дней=8700 руб.);

-сумма процентов за период с 14.012022 по ДД.ММ.ГГГГ составляют 28495 руб. 46 коп. (29000 руб. *570 дней/365 дней*62,921%=28495,46 руб.);

Пеня -1795,57 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 67990 руб. 57 коп. (29000 руб. +8700 руб. + 28495 руб. + 1795 руб. 57 коп.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 67990 руб. 57 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ООО МФК «Займер» была уплачена госпошлина в сумме 2374,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в возврат госпошлины денежная сумма в размере 2240 руб.

На основании ст. 309, 310,434, 807, 809, 810 ГК РФ, и руководствуясь ст. 56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить частично.

Взыскать с Качугиной Н.В. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67990 (шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) руб. 57 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 2240 (две тысячи двести сорок) руб.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: