Лукьянова Иоланта Анатольевна

41RS0001-01-2024-008863-11

Дело № 2-6049/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре Кириловой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сон Сергею Анатольевичу, Лукьяновой Иоланте Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Сон Людмилы Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору № 1704858993 от 07 мая 2018 в общем размере 17 283 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 691 руб. 36 коп.

Требования мотивированы тем, что 07 мая 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Сон Л.А. был заключен кредитный договор № 1704858993, по условиям которого Банк предоставил Сон Л.А. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Банк свои обязательства по договору исполнил, кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования заемщику предоставил, однако, полный возврат заемных средств заемщиком не производен. ДД.ММ.ГГГГ Сон Л.А. умерла. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19 августа 2024 года составляет 17 283 руб. 88 коп. Учитывая, что после смерти заемщика ее наследниками кредитные обязательства не исполнены, претензии, направленные истцом ...

...наследникам, оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 26 сентября 2024 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники имущества Сон Сергей Анатольевич, Лукьянова Иоланта Анатольевна.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лукьянова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство не направила.

Ответчик Сон С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск–Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления между ПАО «Совкомбанк» и Сон Л.А. 07 мая 2024 года был заключен договор кредитования № 1704858993 по карте «Халва» (далее – индивидуальные условия), с лимитом кредитования 30 000 руб., с возможностью изменения лимита кредитования. Договор подписан сторонами и действовал до полного исполнения сторонами обязательств по нему со сроком действия 10 лет (л.д.12-14,15-16).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, стороны определили порядок погашения кредита и уплаты процентов путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет заемщика, с определением платежного периода – 15 дней (л.д.12,72).

Также в п. 12 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за при неоплате минимального ежемесячного платежа в размере 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.13,72).

Подписывая договор, Сон Л.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями Договора потребительского кредита, Положением дистанционного банковского обслуживания и Тарифами банка, которые размещены на сайте Банка.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между Банком и заемщиком Сон Л.А. был заключен договор кредитования, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, с которыми Сон Л.А. согласилась, поставив свою подпись в кредитном договоре, анкете – заявлении на предоставление лимита кредитования.

Использование кредитных денежных средств по карте в рамках предоставленного лимита в период с 07 мая 2018 года по 19 августа 2024 года подтверждается выпиской по счету карты рассрочки «Халва», в соответствии с которым первая банковская операция по списанию кредитных средств осуществлена заемщиком 04 июня 2018 года, то есть после заключения Сон Л.А. с Банком кредитного договора № 1704858993 (л.д. 55-70).

При этом обязательства заемщиком по указанному кредитному договору после 31 октября 2023 года полностью перестали исполняться, поступление денежных средств от заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору прекратилось, что следует из приложенного расчета задолженности. В результате невнесения заемщиком в установленные сроки минимальных ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, согласно расчету истца по состоянию на 19 августа 2024 года, образовалась задолженность в размере 17 283 руб. 88 коп (л.д. 19-28).

ДД.ММ.ГГГГ Сон Л.А. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края составлена актовая запись № № и выдано свидетельство о смерти № (л.д.169).

Как следует из копии наследственного дела № 36852742-15/2024, предоставленного нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Сайфуллиной С.А. (л.д.101), к имуществу умершей Сон Л.А. заведено наследственное дело. Наследникам по закону, принявшими наследство после смерти Сон Л.А. являются ее сын – Сон Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ и дочь Лукьянова Иоланта Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ. Наследникам 11 июня 2024 года выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей кадастровой стоимостью 6 835 200 руб. (л.д.168-206).

Согласно данным ЕИС ЦГУ МЧС России, модуля сбора актуальных данных ГИМС за Сон Л.А. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, маломерные суда не зарегистрированы.

Из информации, представленной Минтрансом Камчатского края, сведений о государственной регистрации за Сон Л.А. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, самоходных машин и других видов техники не имеется.

Иного имущества наследодателя, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (п.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, ответчики Сон С.А. и Лукьянова И.А. несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, как наследники принявшие наследство после смерти Сон Л.А., умершей 31 октября 2023 года, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлены и материалы дела таковых не содержат.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности заемщика Сон Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору № 1704858993 от 07 мая 2018 в общем размере 17 283 руб. 88 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 691 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сон Сергея Анатольевича (№), Лукьяновой Иоланты Анатольевны (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № 1704858993 от 07 мая 2018 в общем размере 17 283 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 691 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2024 года.

Судья подпись Ю.Н. Полубесова

Копия верна:

Судья Ю.Н. Полубесова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 22 ноября 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сон Сергею Анатольевичу и Лукьяновой Иоланте Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявило в суде иск к наследственному имуществу ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало на то, что 21 сентября 2023 года между ним и ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей сроком на 6 месяцев и уплатой 31,9 % годовых за пользование кредитными средствами. 31 октября 2023 года заемщик умер. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просило взыскать с наследственного имущества ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере 28 254 рублей 81 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 047 рублей 64 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сон С.А. и Лукьянова И.А.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» представителя для участия не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило.

Сон С.А. и Лукьянова И.А. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте извещались в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и регис...

...трации, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 сентября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10А. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования до 30 000 рублей сроком на 6 месяцев с условием уплаты 31,9% годовых за пользование кредитными средствами (л.д. 57-59).

Согласно п. 6 договора, минимальный обязательный платеж составляет 6 209 рублей 64 копейки.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых.

Согласно выписке по счету, 21 сентября 2023 года ПАО «Совкомбанк» перечислило ФИО11 кредитные средства в размере 30 000 рублей (л.д. 73).

Из данной выписки по счету также следует, что обязательства по возврату основного долга в установленный договором срок заемщиком не исполнялись, последним допущена неоднократная просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, последний платеж в счет погашения задолженности произведен в ноябре 2023 года.

31 октября 2023 года ФИО12. умерла (л.д. 119).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО13., являются ее дети Сон С.А. и Лукьянова И.А., которые приняли наследство в виде <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (л.д. 143-144).

На основании изложенного, принимая во внимание, что смерть должника ФИО14 по кредитному договору № от 21 сентября 2023 года не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство после ее смерти, становятся солидарными должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника).

Согласно представленному расчету исковых требований, по состоянию на 16 августа 2024 года задолженность по договору перед банком составляет 28 254 рубля 81 копейка, из которых основной долг составляет 22 720 рублей 72 копейки, проценты за пользование заемными средствами – 4 556 рублей 81 копейка, неустойка за просрочку обязательств – 977 рублей 28 копеек (л.д. 75-77).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он являются арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиками в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» № 7 от 24 марта 2016 года, при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суд, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом необходимо учитывать, что закрепленный в ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательства, утвержденного постановлением Президиума ВС РФ 22 мая 2013 года, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Вместе с тем, доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено, отсутствие у должника денежных средств само по себе не свидетельствует об этом, что указывает на отсутствие правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства, длительность периода неисполнения обязательства исполнения обязательства, суд полагает, что определенная к взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Поскольку, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 047 рублей 64 копеек, которые подлежат компенсации истцу за счет ответчиков (л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сон Сергею Анатольевичу и Лукьяновой Иоланте Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сон Сергея Анатольевича (паспорт №) и Лукьяновой Иоланты Анатольевны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2023 года по состоянию на 16 августа 2024 года в виде основного долга в размере 22 720 рублей 72 копеек, процентов за пользование заемными средствами в размере 4 556 рублей 81 копейки, неустойки за просрочку обязательств в размере 977 рублей 28 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 047 рублей 64 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 18 декабря 2024 года.