Качур Олег Анатольевич
Дело 9-269/2021 ~ М-989/2021
В отношении Качура О.А. рассматривалось судебное дело № 9-269/2021 ~ М-989/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Плотниковой О.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качура О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качуром О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
86RS0002-01-2021-002321-78
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
17 февраля 2021 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Плотникова О.Л., рассмотрев исковое заявление Качур О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Спортэйм» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Качур О.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что им в компании DPD через интернет был сделан заказ товара на сумму 3490 рублей, которая полностью была оплачена. Поскольку данный товар ему не подошел, 26 марта 2020 года он оформил возврат на имя генерального директора ООО «Спортэйм», следовательно денежные средства должны были быть возвращены не позднее 04 апреля 2020 года, которые ему возвращены не были. 01 июня 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в сумме 3490 рублей, неустойку в сумме 10923,70 рубля, а также компенсацию морального вреда – 5000 рублей.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Нижневартовского городского суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным (городским) судам подсудны дела, за исключением ст.ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировому судье подсудны дел...
Показать ещё...а, в частности, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Как следует из искового заявления Качур О.А., между сторонами произошел имущественный спор, возникающий в сфере защиты прав потребителей.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так как в данном случае цена иска не превышает 100 000 рублей, то согласно п. 2 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению заявителю, как неподсудное Нижневартовскому городскому суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
По правилам ст. ст. 23, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящие исковое заявление может быть предъявлен истцом мировому судье соответствующего судебного участка города окружного значения Нижневартовска.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Качур О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Спортэйм» о защите прав потребителей, в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу, что он вправе предъявить данный иск по подсудности мировому судье города окружного значения Нижневартовск.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья О.Л. Плотникова
Свернуть