Качусов Владмир Евгеньевич

ДЕЛО № 2-1026/2019

22RS0066-01-2019-000234-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Качусова В.Е., действующего в своих интересах и в интересах Качусова К.В. к Кондаковой А.М., Кондакову М.Е., действующему в интересах Кондакова М.М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Качусов В.Е., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Качусова К.В. обратился в суд с иском к Кондаковой А.М., Кондакову М.Е., действующему в интересах несовершеннолетнего Кондакова М.М., просил, с учетом уточнения требований, определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>4, Качусову К.В. выделить в пользование комнату №, площадью 15,5 кв.м., Кондакову М.М. в пользование комнату №, площадью 9,8 кв.м., в совместном пользовании оставить кухню, коридор, совмещенный санузел, взыскать с Кондаковой А.М. неосновательное обогащение в размере 19 596,86 руб., с Кондакова М.М. неосновательное обогащение в размере 37 068,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 900 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ его несовершеннолетний сын Качусов К.В. является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес>, общей площадью общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Другим сособственником в размере ? доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетний Кондаков М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец и его несовершеннолетний сын Качусов К.В. Спорное жилое помещение состоит из двух изолированных комнат. Соглашение о пользовании квартирой между участни...

...ками долевой собственности недостигнуто. В спорной квартире истец с сыном занимают комнату № площадью 15,5 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в праве собственности на квартиру являлась Кондакова А.М. Несовершеннолетнему Кондакову М.М. ? доля в спорной квартире принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не несли бремя содержания своего имущества, оплату коммунальных платежей полностью производил истец, в связи с чем он имеет право требовать взыскания с ответчиков неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец отказался от иска в части требований об определении порядка пользования жилым помещением.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части иска истец настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в суд не явились, неоднократно извещались судом по адресам регистрации, в суд вернулись конверты «за истечением срока хранения».

С учетом мнения истца, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении дела, квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности по ? доле Качусову К.В. и Кондакову М.М.

Право собственности Качусова К.В. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Кондаковой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на долю зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Кондакова М.М. на ? долю в праве собственности на квартиру принадлежит ему на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее спорная квартира принадлежала Кондаковой Г.Н. на основании справки о полной выплате паевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Кондакова Г.Н. подарила данную квартиру несовершеннолетним Кондаковой А.М. и Кондакову М.М. по ? доле каждому.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ Кондакова А.М. подарила ? долю в праве собственности на спорную квартиру вновь Кондаковой Г.Н. ее право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом тот факт, что собственники не проживают в принадлежащем им жилом помещении, не освобождает их от несения платы за него.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики, являющиеся сособственниками, не производили.

В заявленный истцом период указанные расходы производил Качусов В.Е., который собственником данного жилого помещения не является.

За данный период истцом, с учетом предоставленных им подлинников квитанций, уплачена сумма в размере 108 415,06 руб., при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прекращение права собственности Кондаковой А.М.), истцом выплачена сумма 37 334,29 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ (регистрация права собственности сына истца Качусова К.В.) по ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачена сумма в размере 34 942,42 руб., за период с февраля 2016 по 2019 года также выплачена сумма в размере 36 138,35 руб.

Таким образом, за Кондакову А.М. истцом было выплачено 18 667,14 руб. (37 334,29 руб.:2=18 667,14 руб.); за Кондакова М.М. – 36 138,35 руб. (37 334,29 руб.:2) + (34 942,42 руб.:2).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что Кондаков М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящий момент является несовершеннолетним, в связи с чем ответственность по его обязательствам несут его родители, в частности, его отец Кондаков М.Е.

На основании изложенного, с Кондаковой А.М. в пользу истца подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения сумма в размере 18 667,14 руб., с Кондакова М.Е. (отца несовершеннолетнего Кондакова М.М.) подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения сумма в размере 36 138,35 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом на 95% и 97% соответственно, с ответчика Кондаковой А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 744 руб., с ответчика Кондакова М.М. – в размере 1 156 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Качусова В.Е., действующего в своих интересах и в интересах Качусова К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кондаковой А.М. в пользу Качусова В.Е. неосновательное обогащение в виде расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 18 667,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 744 руб..

Взыскать с Кондакова М.Е., действующего в интересах Кондакова М.М. в пользу Качусова В.Е. действующего в своих интересах и в интересах Качусова К.В. неосновательное обогащение в виде расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 36 138,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 156 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко