Кадиев Мурад Мирзабала оглы

Дело №1-335/14

29 мая 2014 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г.Махачкалы Махатилова П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, д/о «Каспий», <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1-О. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, сотрудниками полиции ОУР ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, ФИО5, ФИО4 и ПА «Самур-140» в ходе профилактических мероприятий с <адрес>, в дежурную часть ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, был доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, проведенного в помещении дежурной части, в наружном кармашке матерчатой сумочки черного цвета, надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта № от 21.03.2014г. следует, что представленное на исследование вещество коричневого цвета, массой 4,7 грамм, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – гагишем.

Подсудимый ФИО1-О. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел из УФМС РФ по РД, был остановлен сотрудниками ППС, один из них представился, попросил показать документы, он не оказывал никакого сопротивления. При нем было два электрошокера, перочиный нож, планшет. Документы были в порядке, они осмотрели, ничег...

...о противозаконного не обнаружено. Его привезли в РОВД и сказали, что он обокрал квартиру на <адрес>, на 16 млн.. Сумка, которая была при нем в момент задержания оставалась без его присмотра и в последующем в присутствии понятых из нее достали наркотическое средство «гашиш», которое ему не принадлежит. Наркотические средства никогда не употреблял.

Вина ФИО1- установлена показаниями свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО5 показал суду, что с 2007 года работает в ОВД, и с 2007 года состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с полицейскими о/у ФИО4 и ППСП-1 - ФИО6 проводили профилактические мероприятия по пр. И. Шамиля и Ш. Алиева <адрес>. Примерно в 11 часов 45 минут, когда они возвращались в ОП <адрес>, он обратил внимание на молодого парня, который вел себя вызывающе, т.е. громко разговаривал по сотовому телефону и при этом выражался нецензурными словами. Они подошли к парню и он представившись попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ парень стал выражаться в его адрес нецензурными словами, махал руками и на неоднократные предупреждения успокоиться, продолжал вести себя буйно, тем самым нарушая общественный порядок. После чего он был доставлен в дежурную часть ОП Советского, района УМВД РФ по <адрес>, для установления личности.. Установив личность доставленного, который оказался гражданином Азербайджана ФИО1, его проверили на розыск. В дежурной части ОП <адрес>, оперативный дежурный майор полиции ФИО7, в присутствии приглашенных 2 понятых провел личный досмотр ФИО1 у которого в матерчатой сумочке черного цвета, надетой на нем, в наружном кармашке было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета с характерным запахом, о чем и был составлен протокол.

Обнаруженное вещество было упаковано в целлофановый пакет черного цвета, концы которого были связаны капроновой нитью белого цвета, опечатан оттиском мастичной печати № ОП <адрес> и скреплен подписями понятых, которое в последующем было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РД. После чего по данному факту был собран материал.

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов 20 минут, он с его другом Русланом проходил мимо ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции, который попросил их принять в участие в качестве понятого, при личном досмотре у неизвестного ему гражданина, на что он и Руслан, согласились и вошли в здание ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В помещении дежурной части ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в комнате для разбора, находились двое сотрудников полиции и один ранее незнакомый ему парень. В данном помещении сотрудники полиции, разъяснили ему права и обязанности участвующих лиц, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра у гражданина, который представился ФИО1, без определенного место жительства в <адрес>, в ручной клади матерчатой барсетки черного цвета, в кармашке, было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета со специфическим запахом. После чего, данное вещество было упаковано в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана капроновой нитью белого цвета, к концам которой приклеили бумажную бирку с оттиском мастичной печати № ОП <адрес> УМВД Рф по <адрес>, на котором он, Руслан, а также ФИО1 заверили своей росписью. Также был составлен протокол личного досмотра, который был заверен росписями участвующих лиц.

Аналогичные показания свидетеля ФИО9 оглашены судом в порядке ст..281 УПК РФ. \л.д.115.\

Вина ФИО1-О. установлена также исследованными судом:

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1-О. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Указанные обстоятельства согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и, учитывая их при назначении наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО1-О. – домашний арест, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - гашиш, массой 4,7 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате