Кадиров Амирхан Абидинович

№12-874/2025

УИД 05RS0031-01-2025-003902-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 16.05.2025

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Ершов Д.В., изучив в порядке подготовки жалобу Кадирова А.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за № 18810505250512242824 от 12.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Кадирова Амирхана Абидиновича,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд г.Махачкалы поступила жалоба Кадирова А.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за № 18810505250512242824 от 12.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Кадирова Амирхана Абидиновича.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам па п...

...остановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.З ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Приведенное положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ подлежит применению при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (статья 2.6.1, часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ).

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является <адрес>62.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Кадирова А.А. не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Махачкалы, и данная жалоба подлежит направлению в Советский районный суд г.Махачкалы, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по жалобе Кадирова А.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за № 18810505250512242824 от 12.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Кадирова Амирхана Абидиновича, направить по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы.

Судья Д.В. Ершов