Кадиров Ильяс Седреддинович

Дело № 2-535/2021

11RS0009-01-2021-001091-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 06 октября 2021 года гражданское дело по иску Кадирова Ильяса Седреддиновича к ФКУ КП-38 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми о признании членом своей семьи ФИО2,

установил:

Кадиров И.С. обратился в суд с иском к ФКУ КП-38 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми о признании членом своей семьи внука ФИО2

В обоснование указано, что истец является нанимателем жилого помещения <адрес>, совместно с ним зарегистрированы: жена Свидетель №1, дочь Кадирова С.И., внук ФИО2 У Кадирова И.С., на основании пункта 5 «б» постановления Правительства РФ от 21.03.2006 № 153«Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» возникло право на участие в данной программе. В силу пункта 17 утвержденных Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов членами семьи гражданина - участника ведомственной целевой программы признаются: постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети и родители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно п...

...роживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке. ФИО2 приходится истцу внуком, который совместно проживает с истцом.

Определением суда от 20 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФСИН России по Республике Коми.

Истец Кадиров И.С. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ФКУ КП-38 ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми (до переименования - ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку на рассмотрение дела своего представителя.

Представитель УФСИН России по Республике Коми Телюпа О.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что оставляет разрешение иска на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительного предмета спора, Кадирова С.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснила, что приходится истцу дочерью, в 2013 году окончила школу в п. Чиньяворык, в 2017 году окончила <данные изъяты>. Работала в <данные изъяты>. В конце 2018 года уехала в <адрес>, где устроилась на работу в <данные изъяты>. В <адрес>, проживала в съемном жилье. В сентябре 2020 году вместе с сыном ФИО2 вернулась на постоянное место жительства в пст. Чиньяворык к родителям. С отцом ребенка отношения не поддерживает, материальной помощи отец ребенка не оказывает, он является гражданином Азербайджана, его местонахождения ей неизвестно. Переехала к родителям к пст. Чиньяворык, где и планирует проживать, с родителями ведет общий бюджет.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, решением жилищно-бытовой комиссии по учету нуждающихся в жилых помещениях сотрудников, служащих и работников, а также по реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации ««Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» по ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми (протокол от 21 мая 2015 года № 14) за Кадировым И.С., зарегистрированным по адресу: <адрес>, признано право на участие в основном мероприятии «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации ««Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденном постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153, с составом 3 человека, как подлежащему переселению из поселка учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности и подпадающей под пункт 5 «б» Правил выпуска Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 (далее - Правила № 153).

В соответствии с пунктом 5 «б» приведенных Правил № 153 граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, граждане, уволенные с военной службы с правом на пенсию и проживающие в населенных пунктах, которые до исключения данного населенного пункта из перечня закрытых военных городков, утвержденного Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, в сфере ведения которого находился этот военный городок, были поставлены на учет на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, для переселения из закрытого военного городка, а также граждане, подлежащие переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности (далее - поселки), не совершавшие в течение 5 лет до дня подачи заявления на участие в ведомственной целевой программе намеренного ухудшения своих жилищных условий на территории закрытого военного городка (населенного пункта, исключенного из утвержденного Правительством Российской Федерации перечня закрытых военных городков, поселка). Перечень поселков, переселение граждан из которых осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, утверждается Правительством РФ по представлению Министерства юстиции РФ.

Согласно пункту 16 Правил № 153 размер социальной выплаты рассчитывается исходя из состава семьи гражданина-участника подпрограммы. Пунктом 17 «а» Правил № 153 установлено, что членами семьи гражданина - участника ведомственной целевой программы в отношении граждан, указанных в подпунктах «а»- «е» пункта 5 настоящих Правил, постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети и родители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке;

Поскольку Кадиров И.С. включен в состав участников, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата для получения социальной выплаты для приобретения жилья, в получении этого сертификата наряду с ним могут принимать участие члены его семьи, и признанные таковыми в судебном порядке.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним, в том числе другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. (п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ юридическим значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт вселения внука истца в его жилое помещение в качестве члена семьи и ведение ими общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что Кадиров И.С. на основании договора социального найма является нанимателем муниципального жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, с 16 марта 2015 года. В договоре социального найма указаны члены семьи нанимателя: Кадиров И.С., Свидетель №1 (супруга истца), Кадирова С.И. (дочь истца), ФИО2 (внук истца). В указанном жилом помещении истец Кадиров И.С. имеет регистрацию с 2002 года, а ФИО2 - с 13 октября 2020 года.

ФИО2 родился <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, его родители: ФИО9 оглы и Кадирова С.И. (дочь истца). Согласно свидетельству о рождении отец ребенка ФИО9 гражданин Азербайджана.

Следовательно, ФИО2 приходится внуком Кадирову И.С.

Дочь истца Кадирова С.И. в 2013 году окончила МБОУ «СОШ» пст. <данные изъяты>, в 2017 году ГПОУ <данные изъяты> по квалификации фельдшер.

В период с 01 июня 2017 года по 30 ноября 2017 года Кадирова С.И. работала в должности <данные изъяты> с 01 сентября 2018 года и по настоящее время работает в должности <данные изъяты>. В связи с рождением сына с 12 ноября 2020 года находится в отпуске по уходу за ребенком, предоставленным по 27 августа 2023 года.

Согласно информации ГБУЗ РК «Княжпогостская центральная районная больница» от 30 сентября 2021 года ФИО2 с сентября 2020 года пребывает в пст. Чиньяворык, с 26 июля по 28 июля 2021 года наблюдался с диагнозом ОРЗ.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в суде показали, что Кадирова С.И. училась в пст. Чиньяворык, работала в <адрес>, после чего поехала работать в <адрес>. После рождения ребенка переехала в пст. Чиньяворык к родителям, проживают одной семьей.

Суд принял факты, сообщенные свидетелями, так как нет оснований ставить под сомнение их истинность. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Согласно сведениям ЕГРН права собственности на жилые помещения на территории Российской Федерации за Кадировой С.И., ФИО2 не зарегистрированы.

При установленных обстоятельствах, суд читает установленным, что ФИО2 является членом семьи истца Кадирова И.С., нанимателя жилого помещения, вселен в жилое помещение в качестве члена семьи истца, дочь истца- Кадирова С.И. с родителями ведут совместное хозяйство, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Кадирова Ильяса Седреддиновича удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты> членом семьи Кадирова Ильяса Седреддиновича, проживающего по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения-13 октября 2021 года.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий судья О.В. Черникова