Кадиров Назип Минисламович

Дело № 5-582/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кадирова Н.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа составлен протокол об административном правонарушении от 08 июля 2014 года, в отношении Кадирова Н.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес>, при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с зеленым или красным сигналом светофора, не уступил дорогу транспортным средствам движущимся с других направлений, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №. В результате ДТП водителю Зарипову А.Р. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание привлекаемое лицо Кадиров Н.М., потерпевший Зарипов А.Р. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явились. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без их участия.

Судья исследовав в судебном заседании представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного с...

...редства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, может явиться любое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24, специальный по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение ПДД.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ).

Наказуемость выражается в том, что только такое действие (бездействие) признается административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, суд считает вина Кадирова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана. Проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу: протокол об административном правонарушении серии №, схему ДТП, рапорт сотрудника ДПС, справку по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, заключение эксперта, судья приходит к выводу о нарушении п. 13.5 правил ПДД РФ, в результате чего гр. Зарипову А.Р. причинен вред здоровью средней степени и в действиях Кадирова Н.М. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Суд при назначении административного наказания, учитывая личность Кадирова Н.М. характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также, что ранее к административной ответственности Кадиров Н.М. не привлекался, данные обстоятельства суд признает смягчающим обстоятельством, считает возможным назначить наказание в виде минимального наказания в виде административного штрафа. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Суд в связи с изложенным считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, и не применять наказание в виде лишения права управлять т\с. Именно данное наказание будет соответствовать ст. 3.1 КоАП РФ - мере ответственности и цели наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.5, 20.4, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кадирова Н.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД РФ по городу Уфе), ИНН получателя платежа 0276011698, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ НБ РБ БАНКА РОССИИ, БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Ю. Сунгатуллин

Дело № 2а-3064/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №29 по Республике Башкортостан к Кадирову Н.П. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №29 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Кадирову Н.М. о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования мотивировала тем, что Кадиров Н.М.. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, в связи с чем налогоплательщику было направлено требование с предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. До настоящего времени требование не исполнено.

Просит взыскать с Кадирова Н.М. пени на земельный налог в сумме 0,16 коп., налог на имущество физических лиц в сумме 250 руб., пени на налог на имущество физических лиц в сумме 11,11 руб.

Административным истцом в соответствии с п. 2 ст.291 КАС РФзаявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства суду не представлено, в силу ч. 3 ст.292 КАС РФпо административному делу может быть применен упрощенный (письменный) порядок прои...

...зводства.

В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФв порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлениемо взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органаобуплатевзыскиваемойденежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядоквзыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ч. 1 ст. 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 4 ст. 391 НК РФ).

Исходя из положений статьи 400 НК РФплательщикаминалоговна имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектомналогообложения.

В силу ч.1 ст.401 НК РФобъектомналогообложенияпризнается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п.1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.1, п.2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.п.3, 5 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из изложенных норм права следует, что пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

Таким образом, при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения п. 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме

Как следует из материалов дела, Кадиров Н.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.Староякшеево; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кадирову Н.М. было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога в сумме 131 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 250 руб. в срок до 05 ноября 2014 года.

В связи с невыполнением ответчиком своей обязанности по уплате налога истцом в адрес ответчика было направлены требования № об уплате пени на земельный налог с физических лиц в сумме 1,43 руб. в срок до 27 июня 2013 года, № об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 9,83 руб. в срок до 27.06.2013г., № об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 250 руб., пени на налог на имущество физических лиц в сумме 1,29 руб., земельный налога в сумме 131 руб., пени на земельный налог в сумме 0,16 руб. в срок до 26 января 2015 года.

Однако Кадиров Н.М. свою обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени не исполнил.

Истцом представлен расчетналогаи пени. Расчет является арифметически верным и принимается судом.

В соответствии с п. 1 ст.48Налоговогокодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что административным ответчиком в установленный срок обязанность по уплате налога не была исполнена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, который вынес судебный приказ 28 ноября 2016 года. В связи с поступившими возражениями от ответчика мировой судья судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы вынес определение об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок подачи административного исковогозаявления, предусмотренный ч. 3 ст.48НК РФ, ч.2 ст.286КАС РФ, административным истцом при обращении в суд не пропущен.

Учитывая вышеизложенные правовые нормыналогового законодательства, фактические обстоятельства дела, установленные судом, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №29 по РБ к Кадирову Н.М. овзыскании пени на земельный налог, налога на имущество физических лиц и пени на налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.ст. 103, 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден.Учитывая, что МИФНС России №29 по Республике Башкортостан освобождена от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен в полном объёме, суд полагает необходимымвзыскатьс Кадирова Н.М. в доход федерального бюджета, с учётом требований ч.1 ст.333.19НК РФ, государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 293 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №29 по Республике Башкортостан к Кадирову Н.П. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Кадирова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, пени на земельный налог в сумме 0,16 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 250 руб., пени на налог на имущество физических лиц в сумме 11,11 руб. в бюджет.

Взыскать с Кадирова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Ю.Сунгатуллин