Кадирова Евгения Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2024 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2693/2024 по иску ООО «АСВ» к Кадировой Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском, указав, что 09.04.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и Кадировой Е.А. был заключен договор потребительского кредита № 170989935. Заключение договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам и производится путем акцепта Кредитором оферты Заемщика. С даты заключения договора, договору присваивается номер, соответствующий номеру Заявления на Заключение договора. Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему. Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис банка. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 21.11.2021 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 45369-11-22-13. Задолженность перед взыскателем за период с 25.05.2015 (дата в...

...ыхода на просрочку) по 21.11.2022 (дата договора цессии) составляет 97 402,59 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -45 196,19 руб., сумма задолженности по процентам – 52 206,40 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на потребительские цели № 170989935, образовавшуюся за период с 25.05.2015 (дата выхода на просрочку) по 21.11.2022 (дата договора цессии) в размере 97 402,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122,08 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 11.01.2024 исковые требования ООО «АСВ» удовлетворены. С Кадировой Евгении Александровны в пользу ООО «АСВ» задолженность по кредитному договору на потребительские цели № 170989935 от 09.04.2014 за период с 25.05.2015 по 21.11.2022 в размере 97 402,59 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -45 196,19 руб., сумма задолженности по процентам – 52 206,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122,08 руб., всего 100 524,67 руб.

Определением суда от 11.03.2024 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кадирова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Кадировой Е.А. 09.04.2014 был заключен кредитный договор № 170989935 на потребительские цели на сумму 50 000 руб., на срок 60 месяцев, дата выдачи кредита 09.04.2014 года.

В соответствии с условиями кредитного договора установлена процентная ставка – 29,20 % годовых.

В пункте 1.5 договора установлено, что датой уплаты ежемесячного платежа является 23 число каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ПАО «Промсвязьбанк» обязательства по договору были выполнены надлежащим образом, факт передачи истцу денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком согласно материалов дела обязательства по возврату суммы займа и процентов выполнены ненадлежащем образом. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно договора уступки права требования №45369-11-22-13 от 21.11.2022 ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АСВ» в полном объеме права требования суммы денежного долга к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе, к ответчику Кадировой Е.А. по вышеуказанному договору потребительского кредита.

Согласно материалов дела ООО «АСВ» обращалось за взысканием с Кадировой Е.А. суммы задолженности по договору займа в приказном порядке, однако вынесенный 02.08.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области – мировым судьёй судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ № 2-2431/2023 был отменён определением мирового судьи от 24.08.2023 на основании поступивших от должника Кадировой Е.А. возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 25.05.2015 (дата выхода на просрочку) по 21.11.2022 (дата договора цессии) составляет 97 402,59 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -45 196,19 руб., сумма задолженности по процентам – 52 206,40 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок действия договора займа -60 месяцев, то есть до 09.04.2019 года.

Как видно из выписки по счету, представленной в материалах дела, ответчиком последние операции по нему производились 25.05.2015. С этого момента Кадировой Е.А. денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, оплата ответчиком не производилась, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 02.08.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области – мировым судьёй судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-2431/2023 о взыскании с Кадировой Е.А. задолженности по договору займа, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 24.08.2023 в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

С исковым заявлением в суд о взыскании с Кадировой Е.А. задолженности истец обратился 11.10.2023 (согласно штемпеля на конверте).

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, как при обращении за выдачей судебного приказа, так и при обращении с исковым заявлением, в связи с чем, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесённые по делу судебные расходы подлежат возмещению только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» к Кадировой Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 12.04.2024.

Судья Чернышкова Л.В.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2024 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2024 по иску ООО «АСВ» к Кадировой Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском, указав, что 09.04.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и Кадировой Е.А. был заключен договор потребительского кредита № 170989935. Заключение договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам и производится путем акцепта Кредитором оферты Заемщика. С даты заключения договора, договору присваивается номер, соответствующий номеру Заявления на Заключение договора. Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему. Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис банка. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 21.11.2021 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 45369-11-22-13. Задолженность перед взыскателем за период с 25.05.2015 (да...

...та выхода на просрочку) по 21.11.2022 (дата договора цессии) составляет 97 402,59 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -45 196,19 руб., сумма задолженности по процентам – 52 206,40 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на потребительские цели № 170989935, образовавшуюся за период с 25.05.2015 (дата выхода на просрочку) по 21.11.2022 (дата договора цессии) в размере 97 402,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122,08 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кадирова Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Кадировой Е.А. 09.04.2014 был заключен кредитный договор № 170989935 на потребительские цели на сумму 50 000 руб., на срок 60 месяцев, дата выдачи кредита 09.04.2014 года.

В соответствии с условиями кредитного договора установлена процентная ставка – 29,20 % годовых.

В пункте 1.5 договора установлено, что датой уплаты ежемесячного платежа является 23 число каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ПАО «Промсвязьбанк» обязательства по договору были выполнены надлежащим образом, факт передачи истцу денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком согласно материалов дела обязательства по возврату суммы займа и процентов выполнены ненадлежащем образом. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно договора уступки права требования №45369-11-22-13 от 21.11.2022 ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АСВ» в полном объеме права требования суммы денежного долга к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе, к ответчику Кадировой Е.А. по вышеуказанному договору потребительского кредита.

Согласно материалов дела ООО «АСВ» обращалось за взысканием с Кадировой Е.А. суммы задолженности по договору займа в приказном порядке, однако вынесенный 02.08.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области – мировым судьёй судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ № 2-2431/2023 был отменён определением мирового судьи от 24.08.2023 на основании поступивших от должника Кадировой Е.А. возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 25.05.2015 (дата выхода на просрочку) по 21.11.2022 (дата договора цессии) составляет 97 402,59 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -45 196,19 руб., сумма задолженности по процентам – 52 206,40 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Каких-либо доказательств оплаты ответчиком задолженности по основному долгу и процентам суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в размере 97 402,59 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 122,08 руб., расходы на оплату которой подтверждаются платежными поручениями №670548 от 26.09.2023, № 270094 от 30.03.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с Кадировой Евгении Александровны (***) в пользу ООО «АСВ» (ИНН 7841019595) задолженность по кредитному договору на потребительские цели № 170989935 от 09.04.2014 за период с 25.05.2015 по 21.11.2022 в размере 97 402,59 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -45 196,19 руб., сумма задолженности по процентам – 52 206,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122,08 руб., всего 100 524,67 руб. (сто тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 67 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь