Кадкина Мария Иосифовна
Дело 2-1157/2024 ~ М-392/2024
В отношении Кадкиной М.И. рассматривалось судебное дело № 2-1157/2024 ~ М-392/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Филипповой К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кадкиной М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадкиной М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ОГРН:
- 1022100974433
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 21RS0024-01-2024-002871-02
№ 2-2140/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2024 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадкиной Марии Иосифовны к Васильевой Ирине Иосифовне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кадкина Мария Иосифовна (далее как истцы) обратились в суд с иском к Васильевой Ирине Иосифовне (далее как ответчик) о взыскании 805000 руб. задолженности по договорам займа, а также 11250 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 30000 руб. по оплате услуг представителя.
Исковое заявление мотивировано, тем что истец передала ответчику денежные средства в сумме 805000 руб. под условием возврата по первому требованию, в том числе 475000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 25000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 25000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 130000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 100000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, в удовлетворении которого ответчик отказал, тем самым уклонившись от возврата заемных средств.
В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 787000 руб. основного долга, в связи с частичным возвратом денежных средств.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального ...
Показать ещё...кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ), о причинах неявки суд не известили, явку представителя не обеспечили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кадкин Валерий Григорьевич, ПАО Сбербанк, ООО "Алза" в лице конкурсного управляющего Зорова В.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, письменных пояснений не представили.
Изучив материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 5 августа 2024 г. истец, извещенная надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 ГПК РФ, не явилась, о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с этим судебное разбирательство отложено на 09 часов 00 минут 26 сентября 2024 г. К указанному времени истец в судебное заседание также не явилась.
Таким образом, учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителей не обеспечила, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Кадкиной Марии Иосифовны к Васильевой Ирине Иосифовне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись К.В. Филиппова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья К.В. Филиппова
Свернуть