Кадомцев Сергей Иванович

Дело №2-1183\2014 25 февраля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Галаховой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. гражданское дело по иску М.В.А. к ИП К.С.И. о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

М.В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ИП К.С.И. о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указал, что "."..г. между ООО «АвтоОйл» в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава и Индивидуальным предпринимателем К.С.И. заключен договор поставки нефтепродуктов № 16, в соответствии с которым ООО «АвтоОйл» является поставщиком, а ИП К.С.И. покупателем. Стоимость дизельного топлива определена сторонами в сумме <...> копейки за 1 литр. Положениями п. 3.9 Договора определено, что фактом исполнения Поставщиком обязательств по поставке ГСМ считается фактическое получение указанной продукции Покупателем. С даты заключения Договора по настоящее время Поставщиком отгружено покупателю ГСМ в количестве 3992,65 литров на общую сумму <...> копейку. Однако, оплата за полученный товар, произведена ответчиком только в размере <...> копеек. По состоянию на "."..г. сумма задолженности ответчика перед Поставщиком составляла <...> копейки. На основании договора уступки права требования (цессия) от "."..г. ООО «АвтоОйл» переуступила права требования по договору поставки №... от "."..г. М.В.А.. В связи с переуступкой права требования задолженности по договору поставки, "."..г. М.В.А. направил в адрес ответчика уведомление об этом с указанием реквизит...

...ов о перечислении денежных средств в счет имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Индивидуального предпринимателя К.С.И. в свою пользу денежные средства в счет задолженности по договору поставки <...> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины <...> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Истец М.В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования М.В.А. поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Индивидуальный предприниматель К.С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Представитель 3-его лица ООО «АвтоОйл» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что "."..г. между ООО «АвтоОйл» (поставщик» и Индивидуальным предпринимателем К.С.И. заключен договор №... на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорт по лимитно-заборным ведомостям. По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором. Наименование, количество, номенклатура, сроки поставки, цена за единицу и общая стоимость продукции определяется сторонами в дополнительных соглашениях или письменных заявках, накладных, счет-фактурах, которые подписываются уполномоченными представителями сторон, заверяются печатями и являются неотъемлемой частью договора (раздел 1 Договора).

Поставляемая продукция по своему качеству должна соответствовать стандартам ГОСТу или ТУ, указанных в паспорте качества и (или) сертификате соответствия. Приемка продукции по количеству и качеству производится в момент её получения и оформляется по предъявлению водителем, заправляющегося автотранспортного средства путевого листа, выданного покупателем в оформленном надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством РФ, в которой оператором АЗС вносятся данные о количестве отпущенного товара (раздел 2 Договора).

Цена на отпускаемую продукцию устанавливается на момент заправки автотранспорта покупателя на АЗС.

Оплата за продукцию производится покупателем после подачи заявки, в течение трех календарных дней с момента выставления поставщиком счета на предоплату в размере 100 процентов предполагаемой стоимости. Расчетным периодом по настоящему договору является 15 календарных дней.

Окончательный расчет производится не позднее трех календарных дней с момента выставления поставщиком счета-фактуры в порядке установленном п. 4.8 договора по окончании каждого месяца поставки. Неиспользованный покупателем в отчетном периоде остаток денежных средств переносится на следующий расчетный период 15 календарных дней.

Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными средствами в кассу поставщика.

Датой оплаты стоимости продукции считается дата поступления на расчетный счет или в кассу поставщика денежных средств в полном объеме стоимости партии продукции, на которую выставлен счет поставщиком (раздел 4 Договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора №... от "."..г..

Согласно приложению к Договору №... от "."..г. - заявке, покупатель просит поставлять нефтепродукты: бензин неэтилированный Премиум Евро -95 по 29,80 рублей за 1 литр, бензин Регуляр Евро – 92 стоимостью 27,50 за 1 литр, топливо дизельное Евро сорт С по 27,93 рублей за 1 литр.

Из выписки из единого государственного реестра усматривается, что К.С.И. осуществляет предпринимательскую деятельность и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с "."..г., основным видом деятельности его является – деятельность автомобильного грузового транспорта.

Как следует из копий заборных листков, копий товарно-транспортных накладных, счет-фактур Индивидуальным предпринимателем К.С.И. приобретен на основании договора поставки у ООО «АвтоОйл» товар, а именно: "."..г. дизельное топливо в количестве 774,93 литра по 28,50 рублей, на общую сумму <...> копеек с учетом НДС; "."..г. дизельное топливо в количестве 712,18 литров по 28,50 рублей, на общую сумму <...> копеек с учтём НДС; "."..г. дизельное топливо в количестве 325 литров, "."..г. 644,33 литра, а всего 969,33 литра по 28,50 рублей, на общую сумму <...> копеек; "."..г. гола дизельное топливо - 788,76 литров по 28,50 рублей, всего на сумму <...> копеек с учетом НДС; "."..г. дизельное топливо - 747,45 литров по 28,50 рублей, на общую сумму <...> копеек с учетом НДС.

Согласно приходному кассовому ордеру №... от "."..г. ответчиком ИП К.С.И. по договору поставки №... от "."..г. за приобретенное дизельное топливо оплачено <...> копеек.

Их указанных документов следует, что всего ответчиком приобретено дизельного топлива в количестве 3992,65 литров на сумму <...> копейки, из которых ответчиком оплачено в сумме 41534 рубля 98 копеек

Исходя из обстоятельств дела следует, что ответчиком Индивидуальным предпринимателем К.С.И. в нарушение договора №... на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно-заборным ведомостям, заключенному "."..г. между ответчиком и ООО «АвтоОйл» не оплачено за приобретение дизельного топлива в сумме <...> копеек (<...> рублей- <...> рублей).

Доказательств обратного - ответчиком суду не представлено.

Согласно договору уступки права требования (цессии) заключенном "."..г. между ООО «АвтоОйл» (Цедент) и М.В.А. (Цессионарий), ООО «АвтоОйл» уступил, а М.В.А. принял право требования (цессии) задолженности, возникшей у ИП К.С.И. в результате неисполнения им обязательств по оплате за полученный им от ООО «АвтоОйл» товара (ГСМ» в рамках договора поставки от "."..г. № 16, заключенного между ООО «АвтоОйл» и ИП К.С.И.

В связи с принятием М.В.А. права требования, "."..г. он направил в адрес ответчика уведомление и договор о переуступке права требования, что подтверждается копией уведомления чека от "."..г., копией описи от "."..г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При таких обстоятельствах наличие у ответчика задолженности по договору уступки права требования от "."..г. в размере <...> копеек установлено судом и подтверждается материалами дела.

Так как доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, суд считает требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности в размере <...> копейки, которые подлежат, на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса..

Истец при обращении в суд понес расходы на оплату государственной пошлины на основании ст.333.19 ч.1 п. НК РФ в размере <...> копеек, что подтверждается чеком-ордером /л.д. 3/ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на основании договора №... от "."..г. были оплачены услуги представителя в размере <...> рублей, что также подтверждается копией квитанции от "."..г..

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Таким образом, суд, исходя из пределов разумности, сложности рассматриваемого дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, поскольку признает указанный размер разумным пределом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В.А. к ИП К.С.И. о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП К.С.И. в пользу М.В.А. задолженность по договору поставки нефтепродуктов в размере <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В удовлетворении требований М.В.А. к ИП К.С.И. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размер <...> рублей – ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 03 марта 2014 года (01, 02 марта 2014 года – выходные дни)

Судья: подпись.

Дело № 2-5854/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Кимлач Е.О.,

с участием истца Рыбкиной И.В.,

17 октября 2014 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбкиной И.В. к Бакумову И.В., Кадомцеву С.И., Растрыгину Н.А., Воронцовой А.Н., Заиченко В.Н., Умбетову М.И., Рыбниковой Н.М., Трякову А.Н., Зинькову В.А., Колесниковой И.А., Васильеву Д.П., Трубочкину А.К., Мудрому О.Я., Низамаевой В.А., Кох К.В., Гаджибековой З.М., Гаджибековой С.Н., Савченко А.И., Тренкину Н.Н., Тренкиной И.Ю., Затынайко Н.В., Стрельцовой Л.В., Москаленко В.А., Петрунину О.В., Тюриковой О.Н., Горской О.А., Кулькину И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рыбкина И.В. обратилась в суд с иском к Бакумову И.В., Кадомцеву С.И., Растрыгину Н.А., Воронцовой А.Н., Заиченко В.Н., Умбетову М.И., Рыбниковой Н.М., Трякову А.Н., Зинькову В.А., Колесниковой И.А., Васильеву Д.П., Трубочкину А.К., Мудрому О.Я., Низамаевой В.А., Кох К.В., Гаджибековой З.М., Гаджибековой С.Н., Савченко А.И., Тренкину Н.Н., Тренкиной И.Ю., Затынайко Н.В., Стрельцовой Л.В., Москаленко В.А., Петрунину О.В., Тюриковой О.Н., Горской О.А., Кулькину И.В. о признании утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома № ..., распол...

...оженного в <адрес>

<адрес>. Ответчики значатся зарегистрированными в принадлежащем ей доме, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Регистрация ответчиков нарушает её права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым домом.

Истец Рыбкина И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям их предъявления, просила удовлетворить иск. Пояснила, что ответчики не являются членами ее семьи, длительное время на принадлежащей ей жилой площади не проживают.

Ответчики Бакумов И.В., Кадомцев С.И., Растрыгин Н.А., Воронцова А.Н., Заиченко В.Н., Умбетов М.И., Рыбникова Н.М., Тряков А.Н., Зиньков В.А., Колесникова И.А., Васильев Д.П., Трубочкин А.К., Мудрый О.Я., Низамаева В.А., Кох К.В., Гаджибекова З.М., Гаджибекова С.Н., Савченко А.И., Тренкин Н.Н., Тренкина И.Ю., Затынайко Н.В., Стрельцова Л.В., Москаленко В.А., Петрунин О.В., Тюрикова О.Н., Горская О.А., Кулькин И.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по указанному в иске месту регистрации, причины неявки неизвестны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, согласно ст. 292 Гражданского кодекса РФ имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права собственности от ... года, собственником дома № ..., общей площадью <...> кв.м., по ул. <адрес> является Мищенко И.В., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... года сделана запись регистрации № ....

После заключения брака с ФИО1 ... года Мищенко И.В. была присвоена фамилия «Рыбкина», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Истец Рыбкина И.В. с ... года значится зарегистрированной в указанном жилом доме, что усматривается из копии паспорта гражданина РФ,

Согласно сведениям из домовой книги (форма № ...) в укеазанном жилом доме, кроме истца, значатся зарегистрированными ответчики: Бакумов И.В., Кадомцев С.И., Растрыгин Н.А., Воронцова А.Н., Заиченко В.Н., Умбетов М.И., Рыбникова Н.М., Тряков А.Н., Зиньков В.А., Колесникова И.А., Васильев Д.П., Трубочкин А.К., Мудрый О.Я., Низамаева В.А., Кох К.В., Гаджибекова З.М., Гаджибекова С.Н., Савченко А.И., Тренкин Н.Н., Тренкина И.Ю., Затынайко Н.В., Стрельцова Л.В., Москаленко В.А., Петрунин О.В., Тюрикова О.Н., Горская О.А., Кулькин И.В.

Как пояснила истец в судебном заседании, ответчики членами её семьи не являются, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются; их регистрация нарушает её права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым домом.

У суда нет оснований не доверять указанным доводам истца.

В силу ст. 57 ч. 1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Поскольку ответчики длительное время на спорной жилой площади не проживают, добровольно выехали со спорной жилой площади на другое постоянное место жительства, соглашение с собственником о пользовании домом между ними не достигнуто, следовательно, они утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным домом, принадлежащим на праве собственности истцу, у суда не имеется.

На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыбкиной И.В. удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.Бакумова И.В., ... года рождения, уроженца <...>, следующих граждан:

Кадомцева С.И., ... года рождения, уроженца <...>,

Растрыгина Н.А., ... года рождения, уроженца <...>,

Воронцову А.Н., ... года рождения, уроженку <...>,

Заиченко В.Н., ... года рождения, уроженца <...>,

Умбетова М.И., ... года рождения, уроженца <...>,

Рыбникову Н.М., ... года рождения, уроженку <...>,

Трякова А.Н., ... года рождения, уроженца <...>,

Зинькова В.А., ... года рождения, уроженца <...>,

Колесникову И.А., ... года рождения, уроженку <...>,

Васильева Д.П., ... года рождения, уроженца <...>,

Трубочкина А.К., ... года рождения, уроженца <...>,

Мудрого О.Я., ... года рождения, уроженца <...>,

Низамаеву В.А., ... года рождения, уроженку <...>,

Кох К.В., ... года рождения, уроженки <...>,

Гаджибекову З.М., ... года рождения, уроженку <...>,

Гаджибекову С.Н., ... года рождения, уроженку <...>,

Савченко А.И., ... года рождения, уроженца <...>,

Тренкина Н.Н., <...> года рождения, уроженца <...>,

Тренкину И.Ю., ... года рождения, уроженку <...>,

Затынайко Н.В., ... года рождения, уроженку <...>,

Стрельцову Л.В., ... года рождения, уроженку <...>,

Москаленко В.А., ... года рождения, уроженку <...>,

Петрунина О.В., ... года рождения, уроженца <...>,

Тюрикову О.Н., ... года рождения, уроженку <...>,

Горскую О.А., ... года рождения, уроженку <...>,

Кулькина И.В., ... года рождения, уроженца <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия Бакумова И.В., Кадомцева С.И., Растрыгина Н.А., Воронцовой А.Н., Заиченко В.Н., Умбетова М.И., Рыбниковой Н.М., Трякова А.Н., Зинькова В.А., Колесниковой И.А., Васильева Д.П., Трубочкина А.К., Мудрого О.Я., Низамаевой В.А., Кох К.В., Гаджибековой З.М., Гаджибековой С.Н., Савченко А.И., Тренкина Н.Н., Тренкиной И.Ю., Затынайко Н.В., Стрельцовой Л.В., Москаленко В.А., Петрунина О.В., Тюриковой О.Н., Горской О.А., Кулькина И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>

Дело № 2а-8579/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

15 декабря 2015 года рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Волжском к Кадомцеву С.И. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в г. Волжском обратилось в суд с административным иском, которым просит взыскать с Кадомцева С.И. недоимку по страховым взносам в сумме <...> и пени в размере <...>, указав в обосновании, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, однако в нарушении действующего законодательства не произвел своевременно отчисление пенсионных взносов за 2015 год в течение 15 дней после прекращения предпринимательской деятельности, в результате чего образовалась задолженность в сумме <...>, на которую начислена пеня в сумме <...>. Кадомцеву С.И. было направлено требование о погашении задолженности по уплате страховых взносов и пени, которую административный ответчик до настоящего времени не погасил.

В соответствии с определением Волжского городского суда от "."..г. настоящее административное дело рассматривается по правилам упрощенного (письменного) производства.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказы...

...вания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

"."..г. Кадомцеву С.И. направлено определение Волжского городского суда от "."..г., в котором административному ответчику разъяснена возможность применения упрощенного (письменного) производства по данному делу.

До принятия настоящего решения от административного ответчика не поступило возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от "."..г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ): контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Как установлено ст. 5 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ст. 18 и п. 2 ст. 14 названного закона, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.

Частью 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Административный ответчик Кадомцев С.И. "."..г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В нарушение ч. 8 ст. 16 Закона №212-ФЗ административным ответчиком уплата страховых взносов в течение 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности не производилась.

Частью 1 статьи 19 указанного выше закона предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона (ч. 14 ст. 19 названного Закона).

Из ст. 20 Закона следует, что в таком случае, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе, за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.

До принятия решения о взыскании, орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 19 Закона).

На основании ч. 2 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от "."..г. N 358-ФЗ (вступил в силу с "."..г.) исходя из возникших правоотношений), исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления мог быть восстановлен судом.

Такой же срок обращения в суд с иском о взыскании страховых взносов, а также возможность его восстановления, был предусмотрен и частью 5 статьи 19 Федерального закона от "."..г. N 212-ФЗ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от "."..г. N 358-ФЗ) в отношении индивидуальных предпринимателей.

Эти же требования закона сохраняют свое действие и в настоящей редакции закона (п. 5.5 ст. 19 и ч. 2 ст. 21 Закона N 212-ФЗ).

Указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов (ч. 15 ст. 19 и ч. 9 ст. 21 Федерального закона).

В соответствии с частью 8 статьи 16 Федерального закона от "."..г. N 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Судом установлено, что административный ответчик до "."..г. являлся индивидуальным предпринимателем, однако в нарушение части 8 статьи 16 Федерального закона от "."..г. N 212-ФЗ в течение 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности уплату страховых взносов не производил. За несвоевременную уплату задолженности Кадомцеву С.И. начислена пени, исходя из 1/30 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы недоимки за каждый день просрочки, которая составила <...>. Судом расчет пени проверен и признан арифметически верным.

Во исполнение п. 6 ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 22 Закона № 212-ФЗ, административным истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Плательщику страховых взносов направлено требование об уплате задолженности по обязательным платежам и пени за 2015 год в сумме <...>, в том числе: недоимка по страховым взносам в сумме <...> и пени в сумме <...>.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах с Кадомцева С.И. подлежит взысканию сумма недоимки по страховым взносам в сумме <...> и пени в сумме <...>.

На основании части 1 статьи 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что административному истцу при обращении в суд с настоящим административным иском была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 НК РФ в сумме <...>, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 292-294 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кадомцеву С.И., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> пользу Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Волжском задолженность по уплате обязательных платежей и санкций за 2015 год в сумме <...>, в том числе недоимку по страховым взносам в сумме <...>, пени в сумме <...>.

Взыскать с Кадомцеву С.И. в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в срок не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2015 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко