logo

Кадоркин Геннадий Иванович

Дело 2-1624/2016 ~ М-1535/2016

В отношении Кадоркина Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-1624/2016 ~ М-1535/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Клиновой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кадоркина Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадоркиным Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1624/2016 ~ М-1535/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тайшетский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клинова Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Русфинанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кадоркин Геннадий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кадоркину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредитования №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кадоркиным В. И., заемщику был предоставлен кредит на сумму 555 295 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.

Также в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Кадоркиным В.И. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредитования №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредитования Кадоркин В.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договор...

Показать ещё

...у.

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору образовалась задолженность в размере 529 772 руб. 41 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту - 452 902 руб. 94 коп., срочных процентов на сумму текущего долга - 2 116 руб. 02 коп., долга по погашению кредита - 43 414 руб. 50 коп., долга по неуплаченным в срок процентам - 21 822 руб. 35 коп., штрафов за просроченный кредит - 5 276 руб. 31 коп., штрафов за просроченные проценты - 4 240 руб. 29 коп..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Кадоркина В. И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 772 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 497 руб. 72 коп..

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО3 о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кадоркин В.И. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора потребительского кредитования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из договора потребительского кредитования №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» предоставило Кадоркину В. И. денежные средства в сумме 555 295 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,0 % годовых для приобретения автотранспортного средства, оплаты услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплаты страховых премий (п. 1, п. 2, п. 4, п. 11 индивидуальных условий договора).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Кадоркин В.И. просил перечислить с его счета № кредитные средства в сумме 487 412 рублей в счет продавца ООО Хендэ-центр Красноярск, за машину по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления указанной суммы кредита на расчетный счет продавца подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кадоркин В.И. просил перечислить с его счета № кредитные средства в сумме 64 283 рубля в счет ООО Росгосстрах, в счет уплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. Факт перечисления указанной суммы кредита на расчетный счет страховщика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные средства в сумме 3 600 рублей Кадоркин В.И. просил перечислить с его счета №, на счет истца, в счет оплаты дополнительной услуги СМС-информирование.

Согласно п. 6индивидуальных условий договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит 22 787,33 руб., размер остальных ежемесячных платежей составляет 14 404,66 руб., Заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Пунктом 12индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий договора, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является договор залога приобретаемого автотранспортного средства.

Из договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кадоркин В. И. передал в залог ООО «Русфинанс Банк» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет - черный, залоговая стоимость которого составляет 587 912 руб..

Судом установлено, что ответчиком Кадоркиным В.И. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, а именно, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, платежи по договору вносились несвоевременно и в недостаточной сумме, в связи с чем, кредитором начислялась неустойка за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензии о возврате суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование кредитора ответчиком не исполнено в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кадоркина В.И. перед истцом составила 529 772 руб. 41 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 452 902 руб. 94 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2 116 руб. 02 коп., долг по погашению кредита - 43 414 руб. 50 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 21 822 руб. 35 коп., штрафы за просрочены кредит - 5 276 руб. 31 коп., штрафы за просроченные проценты - 4 240 руб. 29 коп..

Представленные суду расчеты судом проверены и не вызывают сомнений.

Таким образом, суд считает возможным досрочно взыскать с ответчика Кадоркина В.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 772 руб. 41 коп..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 497 руб. 72 коп., уплаченной истцом при подаче иска, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кадоркина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 772 руб. 41 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 452 902 руб. 94 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2 116 руб. 02 коп., долг по погашению кредита - 43 414 руб. 50 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 21 822 руб. 35 коп., штрафы за просрочены кредит - 5 276 руб. 31 коп., штрафы за просроченные проценты - 4 240 руб. 29 коп..

Взыскать со Кадоркина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 497 руб. 72 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова

Свернуть
Прочие