Колосов Алексей Романович

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи - Зайцевой Е.С.

при секретаре – Кочетковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным выше иском. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него в заём денежные средства в размере 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этого ответчиком собственноручно была написана расписка. В установленный в расписке срок возврата денежных средств ФИО2 деньги ему не верн<адрес> его обращение к ответчику с требованием о возврате долга, ответчик ответил ему отказом. В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика долг по договору займа в размере 100000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13200 рублей и в возмещение затрат по оказанной юридической помощи 30000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче в суд искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения в отношении исковых требований ФИО1 не представил. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание отв...

...етчик суду не сообщил.

Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из исследованных судом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил в собственность ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2, представленной ФИО1 <данные изъяты>

Ответчик не представил суду допустимые доказательства, подтверждающие, что денежные средства в размере 1000000 рублей ФИО1 ему в долг не передавал, либо передавал в меньшем размере. То есть ответчик не оспорил договор займа по его безденежности в соответствии с п.1 и п.2 ст.812 ГК РФ.

Факт передачи ФИО1 в долг ФИО2 денежных средств в размере 1000000 рублей подтверждается распиской данной ФИО2, удостоверяющей факт передачи ему денежных средств ФИО1

Обстоятельств заключения сторонами договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлено и оснований для признания договора займа незаключенным сторонами по безденежности, для признания данной сделки ничтожной не имеется.

ФИО2 нарушил указанные условия договора. В указанный в его расписке срок — до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время переданные ему ФИО1 в заём денежные средства в сумме 1000000 рублей не вернул.

Таким образом, ФИО2 обязан возвратить ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1000000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст.94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 13200 рублей.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ООО ЮПН «<данные изъяты>» (Исполнитель) был заключен договор по оказанию юридических услуг (<данные изъяты> По условиям данного договора Исполнитель обязался изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать его возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы, обеспечить оказание Заказчику квалифицированной юридической помощи для решения проблемы. Согласно договору стоимость юридической услуги составила 30000 рублей, которую истец по квитанции уплатил ООО ЮПН «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Оказанная истцу юридическая помощь фактически состояла в консультации по возможности в судебном порядке разрешить возникший спор и в составлении искового заявления.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд, при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы расходов на оказание юридической помощи, учитывает существо и характер возникшего между сторонами спора, содержание и объём искового заявления, объем и квалификацию оказанной юридической помощи, объём дела, а также конкретные обстоятельства данного дела, исходя из требований разумности, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов в виде расходов на оплату юридической помощи, оказанной при обращении в суд, подлежит взысканию 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 1000000 (один миллион) рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей, в возмещение расходов на оплату юридической помощи 5000 (пять тысяч) рублей, всего 1018200(один миллион восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Е.С.Зайцева