Кадряева Ирина Александровна

Дело № 2 - 733/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов «10» сентября 2015 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1, третьим лицам судебному приставу-исполнителю Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области) об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1, третьим лицам судебному приставу-исполнителю Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области) об освобождении имущества от ареста, в котором просит освободить от ареста недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой ...

...дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Камышловский отдел ФИО3 Росреестра для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Однако, ей было направлено уведомление, что регистрация приостановлена до снятия ареста на недвижимое имущество. Впоследствии ей стало известно, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Камышловский отдел ФИО3 Росреестра для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Однако, ей было направлено уведомление, что регистрация приостановлена до снятия ареста на недвижимое имущество. Ей стало известно, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, до заключения договора купли-продажи она обращалась в службу судебных приставов по данному вопросу и ей было разъяснено, что арест с вышеуказанного объекта недвижимости снят. Истец ФИО4 просит освободить от ареста недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

От представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО12. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

От судебного пристава-исполнителя Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области) ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 на регистрацию поступил договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ В результате проверки документов было установлено, что на вышеуказанный объект недвижимости был наложен арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий на вышеуказанный объект недвижимости. ФИО4 было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации сделки.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство о взыскании с ФИО5 задолженности по алиментам. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 248 437 руб. 26 коп. Арест на недвижимое имущество был наложен еще ДД.ММ.ГГГГ г., когда исполнительное производство было у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Специалист ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 является злостным неплательщиком алиментов. В рамках обеспечительных мер было принято решение о наложении ареста на жилье ФИО5

Выслушав истца, ФИО3 третьего лица, судебного пристава - исполнителя, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. - 6-7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на недвижимое имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. - 13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 56).

Выпиской из ЕГРП подтверждается, что единственным объектом, принадлежащим ФИО5 на праве собственности, является 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Оценив все доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением у ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторонами не доказано. Следовательно, на данное имущество не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Кроме этого, решение о наложении ареста на недвижимое имущество было принято судебным приставом-исполнителем еще ДД.ММ.ГГГГ Однако, никаких мер по реализации данного имущества в счет погашения задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем до настоящего времени принято не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было принято решение о продаже вышеуказанного объекта недвижимости ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об освобождении от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Камышловского отдела ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., недвижимого имущества - в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1, третьим лицам судебному приставу-исполнителю Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО13, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Камышловского отдела ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., недвижимое имущество - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья О.А. Поторочина