Кадыков Константин Николаевич
Дело 2-689/2013 ~ М-40/2013
В отношении Кадыкова К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-689/2013 ~ М-40/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Асламбековой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кадыкова К.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадыковым К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Решение
Именем Российской Федерации
06 марта 2013 г. г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Бикбауовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником <адрес>. В данном жилом помещении на регистрационном учете 1986 года состоит ФИО2 В 2005г. ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав вещи. Личных вещей в жилом доме не имеется, оплату на содержание жилого помещения ответчик не производит. Место нахождение ответчика истцу не известно.
В связи с чем, истец просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомить надлежащим образом не представляется возможным в связи с неизвестностью его фактического местонахождения.
Согласно рапорта участкового уполномоченного ОП-2 УМВД России по <адрес>, на административном участке по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, совместно с ним проживает жена ФИО4 и дочь ФИО5 С 2005г. по настоящее время по вышеуказанному адресу прописан, но не проживает ФИО2. Место нахождение ФИО2 не известно.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от дата обезличена назначен для участия в судебном процессе адвокат адвокатской контор...
Показать ещё...ы <адрес> в качестве представителя ответчика ФИО2 - ФИО6, которая просила вынести решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица отдела УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом, в суд поступило письмо, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что ее сын ФИО2 ошибочно был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Они проживали по адресу: <адрес>. В 2004г. он уехал из <адрес> и проживает в Украине.
Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2- адвоката ФИО6, действующую на основании ордера, третье лицо ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения в праве предоставить его в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата обезличена
Согласно домовой книге в <адрес> зарегистрирован ФИО2 с дата обезличена
В материалах дела имеется рапорт участкового уполномоченного ОП-2 УМВД России по <адрес>, на административном участке по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, совместно с ним проживает жена ФИО4 и дочь ФИО5 С 2005г. по настоящее время по вышеуказанному адресу прописан, но не проживает ФИО2. Место нахождение ФИО2 не известно.
Согласно со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. ст. 3,6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу п.п. «а, е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата обезличена, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства, а также признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1
Ответчик в спорном домовладении не проживает, совместное хозяйство с истцом не вел и не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается материалами дела, а также пояснениями истца, третьего лица ФИО8
Регистрация ответчика ФИО2 по адресу: <адрес> нарушает права ФИО1 как собственника данного жилого помещения.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Прекратить право ФИО2 пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья: Г.А. Асламбекова
Свернуть