Кирица Светлана Борисовна

Дело <номер>

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лангепас 21 апреля 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она и ее дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Лангепас, <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, приходящийся истцу бывшим супругом, который в настоящий момент в жилом помещении не проживает, правом пользования не обладает, расходов на содержание жилого помещения не несет, однако добровольно с регистрационного учета по месту жительства не снимается.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г.Лангепас, <адрес>.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надле...

...жащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Из заявления об отказе от исковых требований, материалов гражданского дела, следует, что истец отказывается от исковых требований добровольно, в связи с разрешением спорных правоотношений во внесудебном порядке, а именно снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова