Кадынцов Леонид Николаевич

Дело № Р_ 2 – 155 / 2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

представителя истца Кулыгиной С.В.

( доверенность от дд.мм.гггг. №... )

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>

гражданское дело по иску МУП «ЖКХ к Кадынцовой С.Б., Кадынцову Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЖКХ (далее по тексту МУП ЖКХ) обратилось в суд с указанным иском, указывая, что жилое помещение

- <...> зарегистрировано на праве общей долевой собственности за К.В.В., умершей дд.мм.гггг., и Князевой (Кадынцовой) С.Б. по <данные изъяты> доли в праве за каждым. Кроме собственников в квартире зарегистрированы члены семьи муж Кадынцов Л.Н., несовершеннолетние дети 1996 и 2010 года рождения. Ответчики проживают в указанной квартире и длительное время ( с января 2009 г.) не в полном объеме производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать сумму задолженности в солидарном порядке с собственника жилого помещения и совершеннолетних членов семьи.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования в сторону уменьшения, поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики не явились в судебное заседание, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании Калдынцова С.Б. иск приз...

...нала, пояснив, что трудности по оплате коммунальных услуг возникли после рождения ребенка в 2010 г., она не работает, получает детские пособия, муж также не имеет постоянного места работы ( л.д. 33).

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 30, 31, ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник (гражданин) несет бремя содержания жилого помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия, и другие) взимается помимо квартплаты по утвержденным в установленном порядке тарифам. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( п.2 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <...> является Кадынцова С.Б. и К.В.В.. умершая дд.мм.гггг. По сообщению нотариуса Кадынцова С.Б. фактически приняла наследство после наследодателя, но свидетельство о праве на наследство не выдавалось ( л.д. 9, 20).

Ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире с дд.мм.гггг., также на жилой площади зарегистрированы несовершеннолетние дети 1996 и 2010 года рождения, что следует из справки с места жительства ( л.д. 8).

Управляющей организацией по управлению многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, выступает МУП ЖКХ, которой собственник обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ( п.7 ст.155 ЖК РФ).

Стороны не представили в суд сведения о наличии имеющегося между ними соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, вследствие чего все ответчики, имея жилищные права и обязанности, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер и порядок внесения платежей предусмотрен ст. ст.155 –157 ЖК РФ.

Лица, несвоевременно и ( или ) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги ( должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно ( п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчики допустили образование задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. В настоящее время, с учетом уточнения исковых требований, сумма долга составила <данные изъяты>, в том числе за период просрочки платежей начислены пени в сумме <данные изъяты>. Сумма задолженности подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика и произведенным расчетом платежей ( л.д. 10,11-12, 26).

При выяснении причины образования задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков в указанный период выяснилось, что оплата не производилась в силу материального положения семьи. Кадынцова С.Б. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком,дд.мм.гггг. года рождения, получает пособия на ребенка, и не имеет возможности производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме ( л.д. 30 – 32).

Данные обстоятельства позволяют уменьшить сумму пени, начисленных за просрочку обязательств, с учетом имущественного положения ответчиков до <данные изъяты>.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, сумма задолженности - принудительному взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

По правилам ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу, взыскивается с ответчиков в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемыми судом общей юрисдикции. Исходя из имущественного положения ответчика Кадынцовой С.Б., установленного в судебном заседании, возможно уменьшить уплату ею государственной пошлины до <данные изъяты>. С ответчика Кадынцова Л.Н. государственная пошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «ЖКХ удовлетворить частично.

Взыскать с Кадынцовой С.Б., Кадынцова Л.Н. в пользу МУП «ЖКХ в солидарном порядке сумму задолженности

за коммунальные услуги – <данные изъяты>,

пени - <данные изъяты>,

за энергоресурсы – <данные изъяты>

Взыскать с Кадынцовой С.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кадынцова Л.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.В.Шульга