Кадырбаков Виль Римович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре : Тимербулатовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кадырбакову В. Р.. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к Кадырбакову В.Р. с указанными требованиями по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40 758,00 руб. на 12 месяцев под 37,06 % годовых.

По состоянию на 22.03.2024 г. задолженность по договору составляет 59 190,89 руб. в том числе: 40 758,00 руб. - сумма основного долга, 5 197,77 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3 256,18 руб. - убытки банка, 6 978,94 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному №2197603337 от 21.04.2014 г. в размере 56 190,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885,73 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кадырбаков В.Р. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требо...

...вания не признал, просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кадырбаковым В.Р. заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40 758,00 руб. на 12 месяцев под 37,06 % годовых.

Банком обязательства выполнены, денежные средства зачислены на счет ответчика, открытый в банке .....

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 22.03.2024 г. задолженность по договору составляет 59 190,89 руб. в том числе: 40 758,00 руб. - сумма основного долга, 5 197,77 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3 256,18 руб. - убытки банка, 6 978,94 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Кадырбаков В.Р. обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно раздела II Условий Договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно (11 числа каждого месяца), в определенной сумме (4117,37 руб.).

Оценивая положения кредитного договора, суд полагает, что срок исковой давности в данном случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен сторонами 21 апреля 2014 года сроком от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (п.1.1 раздела II Договора). С учетом 12 процентных периодов с датой перечисления каждого ежемесячного платежа 11 числа каждого месяца, последний день для обращения в суд за защитой своего права 12 мая 2025 г.

С настоящим иском истец обратился только 24 апреля 2024 года. При том, что исходя из представленной выписки по лицевому счету заемщика последний платеж Кадырбаковым В.Р. внесен 22 мая 2014 года. Таким образом Банк узнал о нарушении своего права 12 июня 2014 года. Кроме того, Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 15 марта 2019 года вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен 05 ноября 2020 года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд отказывает ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во взыскании с Кадырбакова В.Р. суммы задолженности в размере 56 190,89 руб., а также производных от него требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 56,67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кадырбакову В. Р.. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2024 года.