Кадырбекова Зарипат Зайнуллаевна

Дело №

УИД: 05RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 г. <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой З.Н.,

с участием представителя истца по ордеру Хайбулаевой З.Х.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадырбековой Зарипат Зайнуллаевны к Администрации МО СП «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кадырбекова З.З. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец Кадырбекова З.З. указывает, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. В 1992 году ее матери был выделен земельный участок в <адрес> РД на праве пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного пользования землей, целевое назначение – ЛПХ, расположенный по адресу: РД, <адрес>, площадью 800 кв.м., что подтверждается выпиской из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указанно, что ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО СП «<адрес>» <адрес> РД был выделен земельный участок площадью 800 кв.м. Вместе с тем, юридически в установленном порядке право собственности не было зарегистрированно в публичном реес...

...тре.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка, имущество входящее в состав наследства перешло в ее владеие, т.е. в течение шести месячного срока ею как наследником были совершенны действия принятия наследства. Она фактически приняла наследство в виде спорного имущества, не смогла его оформить в связи с тем, что право собственности умершей надлежащим образом не было оформлено.

На протяжении 14 лет она владеет вышеуказанным земельным участком как своим собственным, обрабатывает, несет расходы на его содержание, оплачивает земельный налог. Претензий от кого-либо не предъявлялось, права на имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Она является единственным наследником принявшим наследство, никто из иных родственников наследство не принимал.

Истец Кадырбекова З.З. извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик администрация МО СП «<адрес>» <адрес> РД, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают, решение оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо – Управление Росреестра по РД извещенное надлежащим образом, на судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Представитель истца Хайбулаева З.Х. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что истец после смерти матери в 2011 г. фактически приняла наследство, огородила земельный участок, оплачивает земельный налог, ухаживает за участком. Ее покойной матери администрацией был выделен земельный участок.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истца он знает, она является ее соседкой, ее покойную мать она тоже знала. Подтвердила факт того, что администрация села выделяла ФИО1 земельный участок, а после ее смерти истец пользовалась и распоряжалась данным земельным участком. Истец после смерти матери обрабатывала земельный участок, чистила его, огородила его.

Выслушав представителя истца, объяснения свидетеля, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 1 ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

В соответствии с п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии II-БД № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства № о праве владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения администрации МО СП «<адрес>» <адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок площадью 0,08 га, расположенный в <адрес> в пожизненно наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства.

Согласно выписки из распоряжения главы администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления ФИО1 и решения администрации МО СП «<адрес>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен бесплатно на праве индивидуальной собственности для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью 800 кв.м., по адресу: РД, <адрес>.

Согласно представленному нотариусом <адрес> нотариального округа РД Касумовой Н.М. наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец Кадырбекова З.З. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. К заявлению истцом были приложены: свидетельство о рождении истца, архивная выписка, выписка из распоряжения, свидетельство № на право владения земельным участком.

Как усматривается из представленного нотариусу заявления Амирарслановой Зулимат Зайнуллаевны от ДД.ММ.ГГГГ она фактически в наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Кадырбековой З.З.

ДД.ММ.ГГГГ истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано со ссылкой на то, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> за наследодателем не зарегистрировано, заявителю рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердила факт того, что ФИО1 владела, пользовалась при жизни земельным участком, выделенным ей администрацией села, а после смерти ФИО1 истец обрабатывала данный земельный участок, ухаживала за ним, фактически приняла наследство.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 (наследодатель) при жизни владела земельным участком площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и, если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Истец Кадырбекова З.З. приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии III- БД №.

Наследником после смерти ФИО1 является истец Кадырбекова З.З., другие наследники судом не установлены.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Кадырбекова З.З. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после умершей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-н/05-2024-15 нотариусом <адрес> нотариального округа РД Касумовой Н.М. в выдаче Кадырбековой З.З. свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано за наследодателем, рекомендовано обратиться в суд.

Как усматривается из представленных суду письменных доказательств, объяснений свидетеля, после смерти наследодателя истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец Кадырбекова З.З. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности приняла меры по сохранению земельного участка, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, пользуется и ухаживает за вышеуказанным недвижимым имуществом.

Из ходатайства ответчика следует, что они просят удовлетворить исковые требования истца.

При установленных данных, исходя из того, что на день смерти ФИО1 принадлежал на праве собственности названный выше земельный участок, исходя из фактического принятия истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадырбековой Зарипат Зайнуллаевны удовлетворить.

Установить факт принятия Кадырбековой Зарипат Зайнуллаевной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Кадырбековой Зарипат Зайнуллаевной право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с характерными точками: точка № X244226,57 Y297157,75, точка № X244205,42 Y297152,02, точка № X244235,76 Y297122,06, точка № X244215,02 Y297116,39.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Магомедова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ