Кадыркулова Жаргалма Доржиевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск

27 июля 2012 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Поповой Ю.А.,

с участием представителя Забайкальской районной прокуратуры- помощника прокурора Митупова Ч.Б.,

представителя заинтересованного лица Батодамбаевой А.Б., действующей на основании доверенности № 15 от 10.01.2012 г.,

заявителя Кадыркуловой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/11 по заявлению Кадыркуловой Ж.Д. о признании Кадыркулова А.С. безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Кадыркулова Ж.Д. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она состояла в браке с А.С. с 12 декабря 1995 г. От брака она и Кадыркулов А.С. имеют троих детей: Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

09 июля 2001 г. её муж выехал из России и до настоящего времени его место нахождения не установлено.

03 декабря 2002 г. брак между ними был расторгнут по решению суда без присутствия мужа.

Для назначения пенсии по случаю потери кормильца заявитель просит признать Кадыркулова А.С. безвестно отсутствующим.

Определением суда привлечено в качестве заинтересованного лица - Управление Пенсионного фонда России в г. Краснокаменске.

В судебном заседании Кадыркулова Ж.Д. заявленные требования поддержала, просила объявить Кадыркулова А.С. безвестно отсутствующим, поскольку с момента его исчезновения прошло более...

... 10 лет.

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда России в г. Краснокаменске Батодамбаева А.Б. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Забайкальской прокуратуры - помощник прокурора Митупов Ч.Б. дал заключение о необходимости удовлетворения заявления Кадыркуловой Ж.Д.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и заключение представителя прокуратуры, суд считает заявление Кадыркуловой Ж.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что Кадыркулов А.С. являлся супругом заявительницы Кадыркуловой Ж.Д., брак которых расторгнут 03 декабря 2002 г. (л.д. 8).

Исходя из пояснений самой заявительницы следует, что её супруг отсутствует в месте его постоянного жительства с 09 июля 2001 года.

Согласно свидетельствам о рождении Кадыркулов А.С. является отцом: Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6,7,9).

Для объявления гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить факты, имеющие юридическое значение свидетельствующих о возможности признания гражданина безвестно отсутствующим: сведения об отсутствующем гражданине, информацию из соответствующих организаций по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел.

По учетам ОМВД России по Забайкальскому району Кадыркулов А.С. не значится, не зарегистрирован и не проживает (л.д. 4).

Согласно справке № 2213 от 26.06. 2012 г. Кадыркулов А.С., не проживает и не зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Согласно ответу на запрос №569 от 03.07.2012 года Кадыркулов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в розыске не значится, при проверке по учётам Краевого адресного бюро регистрации не установлен (л.д. 15).

Изложенное является достаточным основанием для установления факта и признания Кадыркулова А.С. безвестно отсутствующим, так как в силу части первой статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, когда о месте его нахождения неизвестно более 1 года, суд постановляет решение об удовлетворении требований Кадыркуловой Ж.Д., при этом устанавливает день безвестно отсутствующего Кадыркулова А.С. 01 января 2002 года, поскольку такая дата указана в заявлении 09 июля 2001 года со слов заявительницы и не подтверждена документально.

Руководствуясь статьями 194-198, 262, 307-309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Кадыркуловой Ж.Д. о признании Кадыркулова А.С. безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Объявить безвестно отсутствующим Кадыркулова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>.

Днем безвестно отсутствующего Кадыркулова А.С. считать 01 января 2002 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда

В.А.Трифонов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск

11 июля 2013 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёмина Н.В.,

при секретаре Семеновой Т.Ю.,

рассмотрев гражданское дело № 2-434/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Кадыркуловой Ж.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде, холодного водоснабжения и водоотведения в квартиру ответчика. Свои обязательства ООО <данные изъяты> выполняет в полном объеме. Однако ответчик своевременную плату за потребленные услуги не производит, в связи, с чем за период с 01 мая 2008 года по 01 апреля 2013 года образовалась задолженность в сумме 90 582 руб. 28 коп.

Ссылаясь на статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьи 8, 12, 309, 426, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец просит суд взыскать с Кадыркуловой Ж.Д. задолженность за потребленные коммунальные ресурсы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО <данные изъяты> Ерастова В.А. не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рас...

...смотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенная ответчица Кадыркулова Ж.Д. в зал суда не явилась по неизвестным суду причинам, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в соответствии с ч. 4 т. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Между ООО <данные изъяты> и Кадыркуловой Ж.Д. заключен договор об оказании коммунальных услуг, без даты, номера и срока действия, с условиями об обязанности исполнителя оказывать потребителю услуги в необходимом ему количестве и качестве, установленном действующим законодательством и обязанности потребителя оплачивать эти услуги до 10 числа следующего за истекшим месяца (пункты 2.1., 5.1., 6.3.4. договора).

Однако потребитель Кадыркулова Ж.Д. оплату за оказанные услуги производила ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, о чем свидетельствует акт сверки (л.д. 4), копией лицевого счета (л.д. 7), сводным отчетом (л.д.8-9).

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пункту 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги (в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 мая 2008 года по 01 апреля 2013 года.

Тарифы на услуги горячего водоснабжения и отопления для истца в данные период определены приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 24 марта 2008 г. № 21 «О внесении изменений в решение Региональной службы по тарифам Читинской области от 19 октября 2007 года № 204», от 30 ноября 2010 года № 424 «Об утверждении тарифов на коммунальные услуги, оказываемые ООО «<данные изъяты> на 2011 год», от 23 ноября 2011 года № 558 «Об утверждении тарифов на коммунальные услуги, оказываемые ООО <данные изъяты> на 2012 год», от 19 ноября 2012 г. № 570 «Об утверждении тарифов на коммунальные услуги, оказываемые ООО <данные изъяты> на 2013 г.».

Исходя из данных тарифов, истцом начислена ответчику плата за услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и отопления за период с 01 мая 2010 года по 01 апреля 2013 года в сумме 90 582 руб. 28 коп.

Расчет задолженности в деле имеется. Ответчик возражений относительно размеров ежемесячной оплаты за коммунальные услуги не высказал, суд также считает возможным согласиться с представленным расчетом.

Вместе с тем, в материалах дела имеется поквартирная карточка на жилое помещение <адрес> из которой следует, что ответчица в данной квартире проживает с 03.10.2008 г. Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг у ответчицы возникла именно с этого момента.

Имеющийся в материалах дела договор оказания коммунальных услуг от 01 мая 2008 г., заключенный между ООО «<данные изъяты> и Кадыркуловой Ж.Д. суд оценивает критически, поскольку данный документ не содержит тех реквизитов, которые бы могли свидетельствовать о дате начала действия данного договора, т.е. отсутствует дата вступления договора в силу, подпись потребителя. Других доказательств того, что обязанность по оплате коммунальных услуг у Кадыркуловой Ж.Д. возникла в боле ранний период, в деле не имеется.

Таким образом, с Кадыркуловой Ж.Д. подлежит взысканию задолженность за период с 01.10.2008 г. по 01.04.2013 г. в размере 84 348 руб. 94 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 730 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Кадыркуловой Ж.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Кадыркуловой Ж.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 октября 2008 г. по 01 апреля 2013 г. в сумме 84 348 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2730 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2013 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда

Н.В. Дёмина