Кадыров Дамир Рафильевич

Дело № 2-605/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2013 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

с участием ответчика Бушуева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Д.Р. к Бушуеву О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кадыров Д.Р. обратился в суд с иском к Бушуеву О.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что < дата > истец предоставил ответчику Бушуеву О.В. в долг денежную сумму в размере ... руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в течении полугода, то есть до < дата >, что подтверждается распиской Бушуева О.В., написанной собственноручно. Однако, до настоящего времени сумму займа ответчик не вернул. Просит взыскать с Бушуева О.В. в свою пользу сумму займа в размере ... руб.

В судебном заседании ответчик Бушуев О.В. пояснил, что денежные средства в сумме ... руб. брал у истца в долг, долг уже вернул, но доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, нет.

Истец Кадыров Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований...

... - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что < дата > истец предоставил ответчику Бушуеву О.В. в долг денежную сумму в размере ... руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в течении полугода, то есть до < дата >, что подтверждается распиской Бушуева О.В., написанной собственноручно.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется оригинал расписки от < дата >, согласно которой ответчик Бушуев О.В. получил от истца Кадырова Д.Р. денежные средства в размере ... руб. Обязался вернуть полученные денежные средства в течении полугода.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что факт передачи и получения денежных средств по расписке, а также сумма долга ответчиком не оспаривается

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Бушуев О.В., заявляя о том, что сумму долга вернул, не представил суду письменных доказательств, возврата денежных средств истцу.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, с ответчика Бушуева О.В. подлежат взысканию задолженность по договору займа в полном объеме в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика Бушуева О.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадырова Д.Р. к Бушуеву О.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бушуева О.В. в пользу Кадырова Д.Р. задолженность по договору займа в размере ... руб.

Взыскать с Бушуева О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья В.И.Таянович