Кадыров Гунар Ильгизович

Судья Ахметшин Р.А. Дело № 22-425

. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 26 января 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г. и Сафиуллина Р.М.,

при секретаре Ахуновой А.В., с участием осужденного Кадырова Г.И. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Харитонова Д.А., прокурора Полякова Д.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кадырова Г.И. на приговор Менделеевского районного суда РТ от 26 ноября 2015 года, которым

Кадыров Г.И., <дата> рождения,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден к лишению свободы сроком:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет; по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 1 год; по ч. 1 ст. 223 УК РФ на 3 года со штрафом в размере 100.000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Кадырову Г.И. назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 11(одиннадцать) лет со штрафом в размере 100.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Кадырова Г.И. и адвоката Харитонова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кадыров Г.И. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, незаконном хранении огнестрельного оружия и незаконной переделке о...

...гнестрельного оружия.

Преступления совершены им в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кадыров Г.И. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кадыров Г.И., заявляя о нарушениях норм уголовно-процессуального закона, в том числе о применении недозволенных методов ведения следствия, не соглашается с приговором суда в части осуждения по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Утверждает, что убийства ФИО1. не совершал, а явку с повинной написал под давлением сотрудников полиции, в судебном заседании не были опрошены ряд свидетелей, которые могли бы подтвердить его непричастность к убийству потерпевшей. Считает, что проверка его показаний на месте была проведена с нарушением требований ст. 194 УПК РФ, так как следователь задавал ему наводящие вопросы и все показывал сам. Кроме того, указывает, что он был задержан 9 июля 2015 года, а не 10 июля 2015 года, также просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Кадырова Г.И. в совершении им указанных преступлений основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, вина осужденного Кадырова Г.И. в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний Кадырова Г.И., он ударил ФИО1 левой рукой гвоздодером по голове, находящимся около ее двери, после чего она упала, а он продолжал наносить удары. Помнит, что ударил ее 3-4 раза.

Оружие же он нашел в 2014 году в лесу. Дома его переделал, отпилил ствол и ложе. Хранил его сначала на чердаке дома, а потом унес на старую заправку, которая находится у <адрес> и спрятал там.

Эти его показания объективно подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому во дворе <адрес> РТ обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти в виде телесных повреждений головы, тела, рук и ног; протоколом явки с повинной Кадырова Г.И. от 10 июля 2015 года, из которой следует, что 08 июля 2015 года в вечернее время он нанес удары в область лица и головы ФИО1.; протоколом проверки показаний на месте, согласно которой Кадыров Г.И. показал место совершения убийства Поповой Е.М. и механизм нанесения ударов по ее голове и телу; заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести причиненных потерпевшей ФИО1 телесных повреждений и причине ее смерти; показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., из которых следует, что на территории старой заправочной станции, расположенной недалеко от <адрес> был обнаружен черный пакет, внутри которого находился обрез одноствольного охотничьего ружья, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании.

Выводы суда о виновности Кадырова Г.И. в совершении указанных преступлений, в том числе убийстве, основаны на материалах дела и признаются судебной коллегией правильными.

По изложенным основаниям судебной коллегией признаются несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного Кадырова Г.И. о непричастности его к причинению смерти ФИО1., о самооговоре в результате применения недозволенных методов ведения следствия.

Таким образом, вывод суда о виновности Кадырова Г.И. в совершении указанных преступлений основан на добытых по делу доказательствах, тщательно исследованных в судебном заседании.

Что касается доказательств, положенных в основу приговора, в том числе заключения экспертиз, показаний понятых, то они получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

Действия Кадырова Г.И. по ч.1ст.105, ч.1ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона как на предварительном следствии, так и судом, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Не установлено и нарушения гарантированного законом права осужденного и других участников процесса на защиту.

Настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При проверке материалов дела не нашла подтверждения и ссылка осужденного Кадырова Г.И. в жалобе о применении на предварительном следствии в отношении него недозволенных методов ведения следствия.

Обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

В описательно-мотивировочной части приговора указано время и другие обстоятельства совершения преступлений.

Исходя из показаний осужденного Кадырова Г.И. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд пришел к правильному выводу, что убийство потерпевшей было совершено на почве личных неприязненных отношений.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства и им в приговоре дана надлежащая оценка.

Исследованные доказательства обоснованно признаны судом достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Кадырова Г.И. обвинительного приговора.

Что касается довода апелляционной жалобы об отсутствии в судебном заседании ряда свидетелей, то это обстоятельство не повлияло на полноту и объективность исследования всех обстоятельств дела.

Свидетели ФИО7 и ФИО8., на которых имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом были допрошены, их показания изложены в протоколе судебного заседания, приведены в приговоре и им дана оценка в совокупности с другими доказательствами, добытыми по делу. Показания этих свидетелей существенными для исхода дела не являются и не опровергают вывод суда о виновности Кадырова Г.И. в убийстве.

Оснований для отмены приговора в части осуждения Кадырова Г.И. по ч.1ст.105 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в его жалобе, не имеется.

Как следует из приговора, при назначении наказания Кадырову Г.И. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, другие обстоятельства.

Вывод суда о возможности исправления Кадырова Г.И. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных об его личности.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении осужденному наказания по ч.1ст.105 УК РФ судом первой инстанции допущено нарушение норм уголовного закона.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной по каждому преступлению.

Последнее смягчающее обстоятельство предусмотрено п. «и»ч.1ст.61 УК РФ, при наличии которого и отсутствии отягчающего обстоятельства наказание осужденному должно назначаться по правилам, установленным ч.1ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По ч.1ст.222 УК РФ Кадырову Г.И. назначено наказание в виде лишения свободы близкое к минимальному, а ч.1ст.223 УК РФ - минимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для их снижения не имеется.

Несмотря на неуказание в приговоре на применение ч.1ст.62 УК РФ, суд первой инстанции фактически применил положения данной нормы уголовного закона при назначении наказания по названным статьям УК РФ.

По ч.1 ст.105 УК РФ Кадырову Г.И. назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет, которое является максимальным с учетом положений ч.1ст.62 УК РФ, и суд фактически не учел иные смягчающие наказание обстоятельства. Поэтому судебная коллегия считает необходимым снизить Кадырову Г.И. наказание в виде лишения свободы за указанное преступление.

С учетом изложенного, в виду неправильного применения норм уголовного закона приговор в отношении Кадырова Г.И. подлежит изменению со снижением назначенного ему наказания.

В то же время, судебная коллегия не находит оснований для изменения осужденному категории преступлений.

Что касается довода апелляционной жалобы осужденного Кадырова Г.И. о задержании его 9 июля, а не 10 июля 2015 года, то он несостоятелен. Как следует из материалов дела, Кадыров Г.И. был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ в 16 часов 40 минут 10 июля 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2015 года в отношении Кадырова Г.И. изменить, -снизить Кадырову Г.И. наказание в виде лишения свободы по ч.1ст.105 УК РФ, с применением ч.1ст.62 УК РФ, до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных

ч.1ст.105, ч.1ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кадырову Г.И. к отбытию 10 (десять) лет 9(девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: