Кадырова Алия Едильбаевна

№ 2-907/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи С.Б.Мостовой, единолично, при секретаре Варыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Кадыровой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратился с иском к Кадыровой А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами были нарушены ответчиком, что послужило основанием для предъявления иска и досрочного возвращения кредитных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кадыровой А.Е. по кредитному договору составляет 513018 рублей 42 копейки. Просят взыскать с Кадыровой А.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513018 рублей 42 копейки, в том числе: просроченные проценты – 30263 рубля 64 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – 4008 рублей 91 копейка, просроченный основной долг – 406459 рублей 25 копеек, неустойка за просроченные проценты – 32640 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 39645 рублей 81 копейка....

... Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с Кадыровой А.Е. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14330 рублей 18 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Кадырова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке по месту регистрации и проживания. На судебное заседание от ответчика вернулись конверты с отметкой почты «истек срок хранения». Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как выражение её волеизъявления.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалыгражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписями Кадыровой А.Е. в кредитном договоре, Информации об условиях предоставления, пользования и возврата «Потребительского кредита», графике платежей подтверждено, что она была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора.

Однако Кадырова А.Е. в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 513018 рублей 42 копейки, в том числе: просроченные проценты – 30263 рубля 64 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – 4008 рублей 91 копейка, просроченный основной долг – 406459 рублей 25 копеек, неустойка за просроченные проценты – 32640 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 39645 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, уста­новленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досроч­ного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчику, подтверждено, что она была уведомлена о имеющейся у неё задолженности и необходимости досрочного погашения долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком доказательств погашения задолженности не предъявлено.

Так как обязанность по своевременному возврату очередной части займа и досрочном погашении задолженности по требованию не выполнена заёмщиком Кадыровой А.Е., а это является основанием расторжения кредитного договора, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14330 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Кадыровой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Кадыровой ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513018 (пятьсот тринадцать тысяч восемнадцать) рублей 42 копейки, в том числе: просроченные проценты – 30263 рубля 64 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – 4008 рублей 91 копейка, просроченный основной долг – 406459 рублей 25 копеек, неустойка за просроченные проценты – 32640 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 39645 рублей 81 копейка.

Взыскать с Кадыровой ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14330 (четырнадцать тысяч триста тридцать) рублей 18 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с Кадыровой ФИО12.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (13 ноября 2015 года).

Судья С.Б.Мостовая