Мелконян Лусине Рашидовна

Гражданское дело № 2-1338/2023 (№2-6085/2022)

Поступило в суд 14.10.2022

УИД 54RS0030-01-2022-007648-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Шелестовой Д.А.,

при участии помощника прокурора Ференец Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорян Марлен Пайлаковича к Григорян Васпурику Пайлаковичу, Мелконян Лусине Рашидовне, Григорян Нареку Васпуриковичу, Григорян Артуру Васпуриковичу, Петросян Норайру Арсеновичу, Серобян Аджааку Рубеновичу, Григорян Сааку Грайровичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Григорян М.П. обратился в суд с иском к Григорян В.П., Мелконян Л.Р., Григорян Н.В., Григорян А.В., Петросян Н.А., Серобян А.Р., Григорян С.Г. признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью 377,4 кв.м., с кадастровым номером №...

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение вселены ответчики: Григорян В.П., Мелконян Л.Р., Григорян Н.В., Григорян А.В., Петросян Н.А., Серобян А.Р.

ДД.ММ.ГГГГ в квартиру был вселение ответчик Григорян С.Г.

Вселение подтверждается выпиской из поквартирной карточки. Несмотря на то, что ответчики зарегистрированы в жилом...

... доме истца, ответчики в жилом доме никогда не проживали. Регистрация носила формальный характер.

Членами семьи истца ответчики не являются. Личных вещей ответчиков в доме нет. Препятствий в пользовании жилым домом ответчики не имели. Обязательств по содержанию дома и коммунальные расходы ответчики не несут, не участвуют в ремонте и содержании дома.

Ответчики не пытались въехать в дом, препятствий о вселении истец ответчикам не чинил. Между истцом и ответчиками не имеется конфликтных отношений.

Заявления ответчиков о защите своих жилищных прав отсутствуют. Доказательства обращения ответчиков за принудительным исполнением решения суда, которым бы суд обязал не чинить ответчикам препятствий в пользовании жилым помещением и передать ответчикам ключи от спорного жилья, отсутствуют.

Отношения с ответчиками прекращены с течением времени так как каждый изменил свое место жительства: возвращение на родину (Армения) или создание семьи. Регистрация ответчиков в жилом доме истца несет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истцом указано, что неоднократно ответчикам предлагалось сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает истцу препятствия в реализации своих законных прав, в том числе при осуществлении сделок с недвижимостью.

Просит признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Григорян М.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснил, что ответчики приходятся истцу братом, племенниками, друзьями. В настоящее время ответчики проживают в Армении и Москве. Григорян В.П. проживает по адресу: <адрес> в данной части не настаивает в требованиях к Григорян В.П.

Представитель истца – Алиханян М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчики Григорян В.П., Мелконян Л.Р., Григорян Н.В., Григорян А.В., Петросян Н.А., Серобян А.Р., Григорян С.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> является Григорян М. П., что подтверждается свидетельством <адрес> (л.д. 9).

Согласно ответу на запрос суда, поступившего из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом помещении имеют регистрацию ответчики Мелконян Л.Р., Григорян Н.В., Григорян А.В., -Петросян Н.А., Серобян А.Р., а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Григорян С.Г., Григорян В.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственников и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин, зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако, фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан утратившим право пользования этим помещением, а признание такого гражданина утратившим право пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Судом установлено, что между сторонами не заключалось соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, согласие собственника жилого помещения по пользованию спорным жилым помещением ответчиком не имеется.

В данном случае регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по содержанию имущества исполняются надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании Мелконян Л.Р., Григоряна Н.В., Григоряна А.В., Петросяна Н.А., Серобяна А.Р., Григоряна С.Г. неприобретщими право пользования спорным жилым помещением, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчики в жилом помещении по адресу: <адрес> не вселялись, не проживают и обязанностей, вытекающих из факта пользования спорным жилым помещением, не несут.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорян Марлен Пайлаковича к Мелконян Лусине Рашидовне, Григорян Нареку Васпуриковичу, Григорян Артуру Васпуриковичу, Петросян Норайру Арсеновичу, Серобян Аджааку Рубеновичу, Григорян Сааку Грайровичу о признании лица неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мелконян Лусине Рашидовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Григорян Нарека Васпуриковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Григорян Артура Васпуриковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Петросян Норайра Арсеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Серобян Аджаака Рубеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Григорян Саака Грайровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Мелконян Лусине Рашидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Григорян Нарека Васпуриковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Григорян Артура Васпуриковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Петросян Норайра Арсеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Серобян Аджаака Рубеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Григорян Саака Грайровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.

Судья /подпись/ А.А. Свирина