Хунхинова Ольга Сергеевна

Дело №2-843/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Ярцевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Хунхиновой О.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Хунхиновой О.С. задолженность по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. В соответствии в условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись счета-выписки с информацией об операциях по кредитной карте, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ...

...банк в соответствии с Общими условиями расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, ответчик сформировавшуюся по договору задолженность у установленный договором кредитной карты срок не погасил. На момент подачи иска в суд задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствия договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> руб. Указанную сумму задолженности и расходы, связанные с уплатой госпошлины, истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности Абрамова Г.А. о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хунхинова О.С., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Хунхинова О.С. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в связи с чем заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Своей подписью в Заявлении-анкете ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора и Тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете. Во исполнение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты Банк акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженностью, ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик Хунхинова О.С. принятые на себя обязательства не исполняет: минимальные платежи по кредитной карте не вносит, что подтверждается выпиской по счету.

Размер задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии и штрафы – <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о размере задолженности. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-197, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Хунхиновой О.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Хунхиновой О.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, всего: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2016 г.

Судья П.С. Мархаев.