Кадырова Алия Рамилевна
Дело 2-436/2017 ~ М-46/2017
В отношении Кадыровой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-436/2017 ~ М-46/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Алехиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кадыровой А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадыровой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-436/2017
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Шаран РБ 10 марта 2017 года
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Алехиной О.Н.,
при секретаре Георгиевой А.А.,
с участием истца Кадыровой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> С., Кадыровой А.Р. к Кадырову Р.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кадырова Г.А., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> С., и Кадырова А.Р. обратились в суд с иском к Кадырову Р.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, в обоснование своих требований указав, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка: Кадырова Г.А. <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, С. и Кадырова А.Р. по <данные изъяты> доли, расположенных по вышеуказанному адресу согласно свидетельств о праве собственности. Согласно справки администрации СП Шаранский сельсовет МР <адрес> РБ в указанном жилом доме зарегистрированы – Кадырова Г.А., С., Кадырова А.Р. и ответчик Кадыров Р.К. Членом семьи истцов ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, собственником данного помещения ответчик не является, ответчик Кадыров Р.К. не проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, находится в розыске у службы судебных приставов, имеется задолженность по алиментам. Наличие регистрации ответчика существенно ограничивает права истцов владения, пользования и распоряжения жилым помещением. ...
Показать ещё...Ответчик в добровольном порядке не желает снять с учета, коммунальные платежи не оплачивает. Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Кадырова Г.А., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> С., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание истец Кадырова А.Р. не явилась, надлежаще извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В судебное заседание ответчик Кадыров Р.К. не явился, надлежаще извещен.
В судебное заседание третье лицо Кадыров Р.К. не явился, надлежаще извещен, в письменном возражении на иск пояснил, что возражает против удовлетворения иска, поскольку ответчик его брат Кадыров Р.К. прописан на его <данные изъяты> доли жилого дома, принадлежащей ему на праве собственности.
В судебное заседание представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отделения МВД России по <адрес>, не явился, надлежащим образом извещен.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственники имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, в следующих долях: Кадырова Г.А. - <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, С. и Кадырова А.Р. - по <данные изъяты> доли, согласно свидетельств о праве собственности на жилой дом и на земельный участок и выписки из единого государственного реестра прав.
Согласно справке администрации СП Шаранский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрированы – Кадырова Г.А., С., Кадырова А.Р. и ответчик Кадыров Р.К.
Согласно справке администрации СП Шаранский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Кадыров Р.К. по адресу: РБ, <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не проживает и не участвует в содержании жилого дома, не несет никаких расходов по оплате коммунальных услуг. Наличие регистрации ответчика существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцов.
Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Кадыровым Р.К. и Кадыровой Г.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
При установленных обстоятельствах, суд, применяя вышеизложенные нормы действующего законодательства и оценивая их в совокупности с представленными доказательствами, пришел к выводу о том, что ответчик не является собственником жилого дома, членом семьи истцов спорного жилого помещения. Договорных обязательств в виде аренды жилого помещения или на право пользования домом между сторонами не имеется. Иных правовых оснований для пользования жилым помещением ответчик также не имеет. Ответчик не проживает в доме, имеет иное место жительства. Соответственно основания для права пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствуют.
Вследствие изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Кадыровой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> С., Кадыровой А.Р. к Кадырову Р.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кадыровой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> С., Кадыровой А.Р. к Кадырову Р.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Кадырова Р.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
Данное решение является основанием для снятия Кадырова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Н. Алехина
Свернуть